全紀實，羅永浩VS王自如業界
今天晚上7點，羅永浩 VS 王自如 網絡公開辯論，虎嗅帶來實時文字直播。
論點一：錘子手機是否易碎?
羅永浩承認錘子手機是業界最不耐摔的手機，原因是錘子手機視覺美感優先級高，耐摔優先級低。
羅永浩認為錘子手機有碎屏險，業內已經非常領先。
王自如表示妥協可以，但是不應該妥協到業內平均水平線以下。
羅永浩質問王自如如何看待蘋果使用玻璃面板拉低了耐摔標準。
羅永浩表示錘子手機通過了富士康的抗摔標準。但王自如認為標準太低了。
王自如表示已經摔了5臺錘子手機，一米的標準已經有4臺錘子手機摔壞了。
王自如承認了蘋果使用玻璃面板拉低了耐摔標準。
王自如本來希望在現場演示摔落實驗，羅永浩認為專業的摔落試驗現場做不了，就不要做了。
論點2：錘子手機的散熱設計是否有問題?
羅永浩認為錘子手機海綿貼紙的設計就是用來隔熱的，阻止熱量傳遞到屏幕，并非散熱設計問題。
王自如表示他沒有說海綿貼紙是散熱設計問題，他只是在描述事實。
羅永浩認為石墨材料和機身留有一定的空隙是業內很正常的做法，完全貼合會導致發熱過于集中。
王自如認為即使如此，發熱也很集中。錘子手機的散熱問題并非單一因素導致。
羅永浩認為王自如的評測不公平，對其他手機并沒有像對錘子手機這樣評測散熱設計。
王自如表示錘子手機排列在各種手機的中游是故意的。
論點3：錘子手機拆開背板后出現的小開關功能?
王自如承認先前認為小開關的功能是保護數據是錯的。
羅永浩表示小開關是用于外置電池的識別。
羅永浩和王自如都同時承認自己技術水平不足，要依靠團隊的力量。
論點4：將傳感器做到聽筒凹槽中是否工藝難度過高?
羅永浩表示裝配復雜完全不存在，有專業的制具，不需要工人有很高的技術。
論點5：按鍵和排線裸露是否會造成銅絲被靜電擊穿的風險?
羅永浩表示靜電不可能擊穿銅絲，現在的錘子手機已經有保護措施。
王自如表示雖然靜電不可能擊穿，但是錘子手機并沒有通過8000v的國家標準。
論點6：JDI屏幕的in-cell技術是否有屏幕噪聲的問題?
羅永浩表示JDI的in-cell屏幕就是在屏幕噪聲方面做得很好的屏幕。
羅永浩表示還有一些細節錯誤，就不多說了。
羅永浩認為王自如在技術方面完全是不懂裝懂。
王自如表示作為創業團隊，有錯誤我們承認并改進，但是錘子手機確實有問題。
羅永浩表示王自如影響力很高，對錘子手機傷害很大，應該道歉。
論點7：王自如是否故意在黑錘子手機?
羅永浩表示王自如在評測屏幕可視角度的過程中，明顯三臺手機的拍攝角度不同。
羅永浩表示這不是評測錯誤，有故意的成分。
王自如表示盡管拍攝角度有問題，但是錘子手機可視角度最差是事實。
羅永浩表示周六會在3W咖啡對屏幕可視角度公開評測。
王自如表示錘子手機的屏幕一致性有問題，屏幕之間的差距非常大。幾臺錘子手機表現良好不能說明問題。
羅永浩表示錘子手機的屏幕差異是符合標準的，并表示檢測了八臺iPhone也是一樣的。
王自如表示iPhone出貨量大，有這么大差異很正常。但是錘子手機出貨量小，有這么大差異不正常。
羅永浩表示錘子手機的屏幕是JDI出廠就是這樣，JDI是全球頂尖的屏幕供應商。
論點8：錘子手機的相機問題是否是評測人員的故意誤導?
羅永浩表示相機白平衡是會受到拍攝環境和拍攝方式較大的影響，評測人員很容易誤導觀眾。
羅永浩表示他們自己的專業測試表明錘子手機的白平衡做的是業內中等偏上。
王自如表示在他們的評測中錘子手機確實有白平衡問題。
羅永浩表示幾臺錘子手機不能說明問題，需要測試數十臺。
王自如表示兩臺手機的評測就已經夠了，他們有完善的評測體系，可以獲得相對客觀的結果。
羅永浩表示錘子手機噪點控制是不足的，但這也有相機像素數太高的因素。
羅永浩承認錘子手機對焦速度慢的缺點，是因為采用的對焦馬達的問題。
論點9：錘子手機屏幕的動態對比度問題是怎樣造成的?
羅永浩表示錘子手機動態對比度差異過大是因為評測機的屏幕打開了節能開關，不是王自如理解的背光做的不好。
論點10：錘子手機的屏幕漏光問題是否嚴重?
羅永浩表示完美控制屏幕漏光問題的手機極為罕見，錘子手機已經做到業內中等水平。
論點11：錘子手機的屏幕色彩準確度是否很差?
羅永浩表示手機廠商是不對屏幕進行調教的，這是屏幕提供商的事。
羅永浩表示對手機屏幕的色彩評測只需要簡單的色彩測試就夠了，作為民用產品不需要嚴格的色彩測試。
羅永浩表示屏幕色溫對色彩準確度有較大影響，錘子手機的屏幕是偏冷的，不是標準的6500K，色彩準確度有偏差很正常。
論點12：王自如定的標準是否正常?
羅永浩表示王自如的標準超出了正常的標準，錘子手機不能和蘋果或三星的手機比。
羅永浩認為錘子手機和Nexus 5使用的是同樣的屏幕，應該是一樣的。王自如測的不同是不正常的。
王自如表示測的就是不同，這應該是羅永浩需要解釋的問題。
羅永浩表示王自如的評測有這么多的問題，哪來的自信。
王自如希望現場檢驗，被羅永浩拒絕。
羅永浩表示王自如在故意黑錘子手機，所以王自如的評測根本不可信。
羅永浩完全無視王自如，始終在對著觀眾說。
王自如表示沒有故意在黑錘子手機，事實就是事實。
羅永浩表示除了蘋果三星，王自如能找出屏幕控制的比錘子手機更好的嗎?
羅永浩拒絕和蘋果三星比，表示技術實力差距大。
羅永浩表示不相信王自如的話，王自如可以不用說他們的評測體系了。
論點13：什么樣的評測標準才是公正的?
羅永浩表示國際上專業的評測都會公開評測方法，但是王自如是不公開評測方法的。
王自如表示評測方法正在申請專利，申請成功后會公開。
羅永浩終于開始指責王自如不夠獨立了。
羅永浩表示王自如的投資都來自于手機廠商，是代表廠商的，不是第三方。
羅永浩表示王自如標榜的第三方在欺騙觀眾。
王自如表示雖然被手機廠商投資，但是依然是團隊控股。
羅永浩表示王自如是被手機廠商包養的。
雙方正在就王自如是否第三方而辯論中。。。
羅永浩表示要和觀眾說兩句心里話，痛訴業內黑幕。王自如無語中。。。
羅永浩表示請手機廠商不要再對評測機構送錢了。
羅永浩表示王自如的評測中出現對他的人生忠告是很奇怪的。
王自如表示這是善意的建議。
羅永浩給王自如的人生忠告：“被包養可以，但不要自稱獨立。”
羅永浩表示錘子手機如果拿了日本人的投資就會完全代表日本人的利益。通過8000v的國家標準。
論點14：王自如同時做咨詢顧問和手機評測是否違反職業道德?
羅永浩表示王自如做過錘子手機收費的咨詢顧問的服務。
羅永浩表示王自如曾經對錘子手機做出過報告，報告中沒有提到后來評測中的問題。
王自如表示報告中提到了所有當時發現的問題。羅永浩否認。
羅永浩認為王自如后來評測中發現問題沒有告知錘子手機是違反職業道德。
論點15：王自如做手機修理的配件來源是?
王自如表示配件來自于華強北的采購。
羅永浩表示華強北的配件來源完全非法。
王自如表示華強北的配件來源不關他們的事，他們只保證配件是完全高品質的。
羅永浩表示既然王自如知道配件來源非官方就不應該自稱“理想主義”。
羅永浩決定向觀眾普及蘋果配件的灰色產業鏈知識。
羅永浩認為能流通出來的蘋果配件要么是蘋果認為不合格的，要么是被偷出來的。
羅永浩表示王自如使用這些被偷出來的配件是違法的。
王自如表示配件來源是否合法和他們沒有關系，應該去問華強北的配件供應商。
論點16：羅永浩與王自如對質的原因?
羅永浩表示之所以對質是因為王自如的評測帶有明顯的惡意。
羅永浩的自我陳述很長，王自如都插不上話。。。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
