科技行業(yè)泡沫是否存在?讓數(shù)據(jù)告訴你業(yè)界
導(dǎo)語(yǔ):谷歌風(fēng)投總裁及管理合伙人比爾·馬里斯(Bill Maris)近期撰文,談到了他對(duì)當(dāng)前科技行業(yè)是否存在泡沫的看法。
以下為文章全文:
近期許多人正在討論,科技創(chuàng)業(yè)圈是否正出現(xiàn)泡沫。情況是否與2000年“.com”泡沫一樣嚴(yán)重?或者更加嚴(yán)重?我認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)看看現(xiàn)有的數(shù)據(jù),從而做出更客觀的判斷。因此,我要求谷歌風(fēng)投的工程團(tuán)隊(duì)研究關(guān)于泡沫的問(wèn)題,看看數(shù)據(jù)能給出什么樣的信息。在這篇文章中,我將談?wù)勎宜私獾那闆r。
回到90年代末,風(fēng)險(xiǎn)投資家對(duì)當(dāng)時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)充滿了熱情。許多資金被投向了一些公司,但這些公司突然就走向了失敗。許多人因此遭遇了大筆損失。
來(lái)到2015年,如果你已經(jīng)看到了Uber、Airbnb和Dropbox等公司的數(shù)十億、數(shù)百億美元估值,那么很容易理解為何一些人出現(xiàn)了這樣的擔(dān)憂。是不是所有人都對(duì)新平臺(tái)、新經(jīng)濟(jì)模式有著非理性的狂熱,就像1999年時(shí)一樣?或者說(shuō),這一次有所不同?對(duì)于這一問(wèn)題,有兩方面的觀點(diǎn)。
觀點(diǎn)一:否認(rèn)泡沫存在
盡管數(shù)據(jù)表明,風(fēng)險(xiǎn)投資總額正在大幅增長(zhǎng),但這一次與“.com”泡沫時(shí)有著關(guān)鍵的差異。
1.創(chuàng)業(yè)公司的上市步伐更慢
在2000年的泡沫中,許多公司急不可耐地選擇上市,而當(dāng)時(shí)它們還沒(méi)有獲得足夠多的營(yíng)收。目前,創(chuàng)業(yè)公司進(jìn)行IPO(首次公開(kāi)招股)的步伐更慢。
2.風(fēng)投基金籌集到的資金低于2000年高峰時(shí)
2000年,許多資金流入了風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè),而風(fēng)險(xiǎn)投資家利用這些資金投資了“并不符合投資標(biāo)準(zhǔn)”的公司,導(dǎo)致了一些重大的失敗。今天,風(fēng)投籌集的資金數(shù)額確實(shí)在增長(zhǎng),但仍遠(yuǎn)低于2000年的水平。
3.投資總筆數(shù)維持持平
2000年時(shí),風(fēng)險(xiǎn)投資的投資筆數(shù)創(chuàng)下歷史記錄,一年的投資超過(guò)2000筆。而今天的情況如何?有很大的不同。自2007年以來(lái),風(fēng)投投資的筆數(shù)基本維持持平。這表明,風(fēng)險(xiǎn)投資家對(duì)于投資目標(biāo)仍有很強(qiáng)的選擇性。
4.風(fēng)投總額僅為2000年峰值時(shí)的一半
2013年和2014年,風(fēng)險(xiǎn)投資總額出現(xiàn)增長(zhǎng),但仍遠(yuǎn)低于“.com”泡沫時(shí)期的水平。
在2000年泡沫出現(xiàn)時(shí),更多的風(fēng)投資金帶來(lái)了更多的投資。而今天,風(fēng)投總額正在增長(zhǎng),但投資的數(shù)量基本維持持平。我們認(rèn)為,投資者目前將資金專注于數(shù)量較少,但規(guī)模更大的投資中。
觀點(diǎn)二:承認(rèn)泡沫存在
我們的數(shù)據(jù)分析也透露出了一些不利跡象。以下是6點(diǎn)信號(hào),表明我們可能正處于另一次科技泡沫中。
1.投資者將更多資金投入到創(chuàng)業(yè)后期公司中
如果你認(rèn)為,創(chuàng)業(yè)后期融資正在取代IPO,成為重要的資金來(lái)源之一,那么這可能是一個(gè)令人不安的信號(hào)。這與2000年時(shí)的情況有一定的相似性。
2.私營(yíng)公司估值仍在增長(zhǎng)
當(dāng)前的私營(yíng)公司估值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2000年時(shí)。
3.估值上升的速度比風(fēng)投融資的速度更快
2000年時(shí),風(fēng)投融資和企業(yè)估值的增長(zhǎng)基本同步,而目前的情況并非如此。
4.以高估值完成IPO的案例越來(lái)越多
企業(yè)的IPO市值上升很快,但最成功的公司正在以極高的估值去上市。(但或許只是由于它們等待上市的時(shí)間更長(zhǎng)。)
5.創(chuàng)業(yè)后期融資取代了IPO投資退出
創(chuàng)業(yè)后期估值和收購(gòu)價(jià)格都在增長(zhǎng)。與此同時(shí),IPO的平均市值在下降。這表明創(chuàng)業(yè)后期融資和收購(gòu)正在取代IPO。
6.IPO市值與創(chuàng)業(yè)后期估值之比正在下降
數(shù)據(jù)表明,IPO市值的增長(zhǎng)趕不上創(chuàng)業(yè)后期私營(yíng)公司估值的增長(zhǎng)。實(shí)際上,如果看看IPO市值和創(chuàng)業(yè)后期估值之比,那么可以發(fā)現(xiàn),這一比值自2009年以來(lái)持續(xù)下降。這表明,創(chuàng)業(yè)后期投資者的投資回報(bào)要比以往更低。
當(dāng)我們關(guān)注數(shù)據(jù)時(shí),有一點(diǎn)非常明確:2015年與2000年有很大的不同。一些不同給人們帶來(lái)了信心,例如風(fēng)險(xiǎn)投資總筆數(shù)仍維持持平,而另一些不同則令人擔(dān)憂,例如一些公司估值大幅上漲,而投資退出的回報(bào)率出現(xiàn)下降。
數(shù)據(jù)明確顯示,創(chuàng)業(yè)后期融資出現(xiàn)增長(zhǎng),但這一現(xiàn)象可以從幾個(gè)方面去解釋。一方面,來(lái)自風(fēng)投和私募基金的創(chuàng)業(yè)后期投資導(dǎo)致許多創(chuàng)業(yè)公司不愿意上市或是被收購(gòu)。另一方面,科技正幫助創(chuàng)業(yè)公司更快速地實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng),而創(chuàng)業(yè)后期融資滿足了這些更年輕,但規(guī)模更大的公司的需求。
結(jié)論是什么?如果說(shuō)市場(chǎng)存在泡沫,那么將是一種完全不同的泡沫。這是合理的,因?yàn)槭袌?chǎng)和技術(shù)在過(guò)去15年中發(fā)生了明顯的改變。
當(dāng)然,企業(yè)仍有可能失敗。而考慮到當(dāng)前的估值和關(guān)注度,這樣的失敗將造成更大的影響。不過(guò),天不會(huì)塌。當(dāng)一家高估值公司失敗時(shí),我們將需要深呼吸,問(wèn)問(wèn)自己這是否只是個(gè)例,是正常創(chuàng)業(yè)失敗的一部分。或許,在感到恐慌之前,我們應(yīng)當(dāng)先看看數(shù)據(jù)。(邱越)
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)年度趨勢(shì)報(bào)告:解讀變化最大七個(gè)行業(yè)
- 三大運(yùn)營(yíng)商計(jì)費(fèi)系統(tǒng)重大漏洞曝光 流量可以不要錢
- 21世紀(jì)報(bào)新聞敲詐案全透視 沈顥逼迫下屬交易
- 2015中國(guó)人網(wǎng)聊最愛(ài)用的語(yǔ)氣詞竟然是嗯嗯
- 喜馬拉雅FM獲最佳商業(yè)模式獎(jiǎng) “耳朵經(jīng)濟(jì)”成就未來(lái)百億市值?
- 朝鮮自主系統(tǒng)紅星OS探秘:絕對(duì)封閉 監(jiān)控一切
- 遭遇流量劫持 騰訊小米等六公司抱團(tuán)求助
- 樂(lè)視發(fā)起百億基金投向電視、汽車
- 管理層動(dòng)蕩繼續(xù),Evernote兩名副總裁離職
- 中國(guó)移動(dòng)成降薪“重災(zāi)區(qū)”,運(yùn)營(yíng)商體制不破轉(zhuǎn)型難