1月19日消息，據(jù)外媒報道，三名不愿透露身份的知情人士表示，美國監(jiān)管機構(gòu)開會討論對Facebook處以創(chuàng)紀錄的罰款，原因是Facebook違反了與政府達成的一項具有法律約束力的協(xié)議，該協(xié)議要求其保護用戶個人數(shù)據(jù)隱私。
美國隱私和安全監(jiān)管機構(gòu)——聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)從去年開始調(diào)查Facebook的不當行為，其正在考慮的處罰標志著自劍橋分析公司（Cambridge Analytica）濫用數(shù)據(jù)丑聞曝光以來，該機構(gòu)在美國對Facebook開出的首次重大處罰。
預計，F(xiàn)TC的罰金將遠遠高于2012年該機構(gòu)對谷歌處以的2250萬美元罰款數(shù)額，而后者已經(jīng)創(chuàng)下了違反FTC改善隱私做法協(xié)議的最高紀錄。但兩名知情人士表示，F(xiàn)TC對Facebook的調(diào)查以及罰金總額尚未最終確定，該機構(gòu)的五名委員最近幾周正在討論罰金數(shù)額。
第三位知情人士表示，工作人員已向委員們簡要介紹了他們的調(diào)查情況，并計劃很快提交正式的罰款建議，委員們將就此舉行投票。Facebook已就調(diào)查事宜與FTC工作人員進行了交談，但尚不清楚該公司是否會接受巨額罰款，以便與FTC達成和解。
因政府資金短缺而停擺的FTC及其主席約瑟夫·西蒙斯(Joseph Simons)尚未對此置評，F(xiàn)acebook也沒有回應置評請求。
上周五，隱私維權(quán)人士強烈敦促FTC對Facebook采取積極行動。電子隱私信息中心(Electronic Privacy Information Center)執(zhí)行董事馬克·羅滕貝格(Marc Rotenberg)說：“該機構(gòu)現(xiàn)在擁有采取行動的法律權(quán)威、證據(jù)和公眾支持，沒有理由繼續(xù)拖延調(diào)查。”
FTC面臨的關(guān)鍵問題是，F(xiàn)acebook的商業(yè)行為以及它為消費者提供的保護和隱私控制是否違反了該機構(gòu)的規(guī)定，這項規(guī)定是FTC上次指控這家科技巨頭欺騙其用戶時斡旋達成的和解協(xié)議。只有通過這樣的調(diào)查，F(xiàn)TC才能做出罰款決定。
上述協(xié)議要求Facebook在與第三方以不同于現(xiàn)有隱私設(shè)置的方式共享數(shù)據(jù)之前，首先通知用戶，并獲得他們的授權(quán)。這項具有法律約束力的協(xié)議還要求，F(xiàn)acebook在與第三方分享數(shù)據(jù)之前，必須獲得用戶的肯定許可，并要求這家科技巨頭在其他人濫用這些信息的情況下，向FTC提交報告。此外，這份協(xié)議禁止Facebook就其隱私做法發(fā)表欺騙性聲明，并對其使用數(shù)據(jù)的方式進行外部檢查。
隱私維權(quán)人士指控Facebook多次違反該協(xié)議條款，其與劍橋分析公司的糾紛案就是明證。這家與特朗普競選團隊有聯(lián)系的數(shù)據(jù)公司不當?shù)乩昧薋acebook用戶的個人信息，以便更好地用政治信息鎖定選民。劍橋分析公司依靠研究人員開發(fā)的測試應用程序，從安裝它的人以及他們的朋友那里收集包括姓名、位置、興趣愛好等數(shù)據(jù)。
這起事件由劍橋分析公司的前員工曝光的，在國際社會上引發(fā)強烈反響。世界各地的監(jiān)管機構(gòu)威脅要懲罰Facebook，并限制其硅谷同行的數(shù)據(jù)收集能力。美國國會議員首次傳喚Facebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在國會作證，后者甚至就侵犯隱私的行為向議員們道歉。
自劍橋分析公司的調(diào)查曝光以來，F(xiàn)acebook的其他隱私問題也浮出水面，包括其與智能手機和電視設(shè)備制造商、銀行以及其他主要客戶簽訂的數(shù)據(jù)共享協(xié)議的細節(jié)。兩位知情人士說，在FTC調(diào)查這些問題的過程中，可能還會有更多的聯(lián)邦罰款。這將是Facebook因錯誤處理用戶數(shù)據(jù)而受到的迄今最嚴厲的懲罰。
英國監(jiān)管機構(gòu)評估了Facebook正在上訴的約64萬美元罰款。哥倫比亞特區(qū)總檢察長正對這家科技巨頭的過失提起訴訟。
FTC近年來對欺騙消費者的公司處以巨額罰款。例如，該機構(gòu)在2016年向大眾汽車公司開出140億美元罰單，以了結(jié)其在排放測試中處理不當?shù)南嚓P(guān)指控。此外，F(xiàn)TC還迫使身份保護公司LifeLock接受超過1億美元的罰款，原因是該公司未能保護其數(shù)據(jù)安全。這些錢中的部分被返還給了LifeLock消費者。
然而，F(xiàn)TC工作人員提出的罰款建議，并非總是被5人委員會采納。在2012年針對谷歌的調(diào)查中，該機構(gòu)的工作人員得出結(jié)論，這家搜索巨頭濫用了自己的壟斷權(quán)力，并向質(zhì)疑谷歌做法的委員們提交了正式建議。但知情人士透露，在谷歌同意自愿改變其某些行為后，調(diào)查人員一致投票結(jié)束了調(diào)查。此舉導致該機構(gòu)員工普遍感到失望。
（來源：騰訊科技 審校：金鹿）
