蘋果公司

北京時間2月26日，當(dāng)?shù)貢r間周二，蘋果公司舉行了2025年度股東大會。在此次大會上，蘋果股東們就一系列提案進行了表決。和以往一樣，結(jié)果都符合蘋果的預(yù)期。

除了關(guān)于董事會成員、薪酬和其他類似事項的提案外，蘋果還必須應(yīng)對由外部第三方提交的提案。那些通過篩選的提案將交由股東投票。

以下是四個關(guān)鍵提案(都按照蘋果建議被否決)：

提案4：關(guān)于AI倫理數(shù)據(jù)的獲取與使用的報告

第四項提案涉及人工智能(AI)，由美國國家法律與政策中心提交，涉及開發(fā)者可能從受版權(quán)保護的作品、在線共享的個人信息以及其他專有商業(yè)信息中提取數(shù)據(jù)。蘋果此前堅持表示，在未獲許可的情況下不會使用私人信息和數(shù)據(jù)源來訓(xùn)練模型。

然而，鑒于蘋果已與OpenAI合作，并且顯然正在與Meta及其他AI領(lǐng)域的公司討論合作，外界普遍擔(dān)心可能發(fā)生不當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)共享。該提案要求蘋果準(zhǔn)備一份年度報告，評估AI合作對蘋果運營和財務(wù)的風(fēng)險，以及對公共健康、安全和福祉的影響。報告應(yīng)調(diào)查蘋果是否在訓(xùn)練AI模型時不道德或不當(dāng)使用外部數(shù)據(jù)，并提出蘋果應(yīng)采取哪些措施來應(yīng)對這些風(fēng)險。

在股東大會前的委托聲明中，蘋果董事會建議股東投票反對該提案，理由是蘋果“已經(jīng)提供了所有關(guān)于蘋果AI數(shù)據(jù)隱私實踐的信息。”董事會還補充道，該提案并未提出具體的Apple Intelligence問題，而是聚焦于對OpenAI的批評。

提案5：關(guān)于兒童性虐待材料識別軟件及用戶隱私的成本與效益報告

第五項提案來自美國家庭協(xié)會，要求蘋果準(zhǔn)備一份透明度報告，評估其決定創(chuàng)建和使用兒童性虐待材料(CSAM)識別軟件的成本與效益。一旦報告完成，蘋果應(yīng)在官網(wǎng)公開發(fā)布。

蘋果董事會建議股東投票反對該提案，堅稱蘋果“已展示出在不斷變化的在線環(huán)境中幫助保護兒童的承諾，并開發(fā)了通訊安全等創(chuàng)新技術(shù)。”董事會還認(rèn)為，目前的兒童安全保護方法“比提案中建議的普遍監(jiān)控更為適當(dāng)，因為普遍監(jiān)控可能對我們?nèi)蛴脩舻娜藱?quán)和公民權(quán)利產(chǎn)生嚴(yán)重影響”。

提案6：要求停止DEI計劃

這項提案在股東大會召開前引發(fā)了廣泛關(guān)注。美國國家公共政策研究中心要求蘋果考慮廢除多元、平等以及包容(DEI)計劃以及相關(guān)政策、部門和目標(biāo)。

此前，美國最高法院對學(xué)生錄取公平聯(lián)盟(SFFA)訴哈佛案作出裁決，認(rèn)為在大學(xué)錄取中基于種族的歧視違反了第14修正案的平等保護條款。外界認(rèn)為該裁決可能會影響美國企業(yè)的DEI計劃。隨著包括Meta在內(nèi)的其他公司縮減或放棄DEI計劃，有聲音認(rèn)為，蘋果仍面臨財務(wù)風(fēng)險，可能高達數(shù)百億美元。

蘋果董事會建議股東投票反對該提案，理由是蘋果已經(jīng)擁有“完善的合規(guī)計劃，而該提案試圖不當(dāng)限制蘋果管理自身日常業(yè)務(wù)運營、人員和團隊以及商業(yè)戰(zhàn)略的能力”。

蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)表示，蘋果未來可能會改變DEI計劃，但前提是法律要求。

提案7：關(guān)于慈善捐贈的報告

第七項提案源自慈善活動人士韋恩·弗蘭岑(Wayne Franzten)，由治理公司Inspire Investing代表提交，針對的是蘋果的慈善活動。提案指出，蘋果對南方貧困法律中心、美國進步中心以及人權(quán)運動等團體的支持受到關(guān)注，因為這些團體的政治活動引發(fā)了爭議。提案中指責(zé)這些組織更關(guān)心“打擊主流的政治保守派反對者”，而非捍衛(wèi)民權(quán)，認(rèn)為這些政治行動與蘋果宣稱支持言論自由和宗教自由的立場相悖。

蘋果董事會同樣建議股東投票反對該提案，理由是其“完善的公司捐贈計劃遵循嚴(yán)格的內(nèi)部治理和審批流程。”該提案旨在“不當(dāng)限制蘋果在該領(lǐng)域管理其運營的能力”。

【來源：鳳凰網(wǎng)科技】