吵架完畢：羅永浩扒下評測行業的底褲業界
經過幾周的預熱和三個多小時唇槍舌劍，羅永浩、王自如的吵架終于完畢。錘子確實又制造了一個新熱點。Zealer也得到了宣傳，不過這個宣傳的效果恐怕是王自如始料未及的。
這個關注度很高的視頻，讓評測的一些黑幕公之于眾，未必不是一件好事，只是Zealer 團隊的公信力就會被質疑了。
一、互聯網評測的亂象
其實，早期有評測的不是智能手機，而是電腦，最早的評測是在服務器上，為了評估服務器的性能有人專門寫軟件，是為了實際應用。后來PC進入家庭，也就有了相應的PC類評測軟件。今天手機上的評測軟件，很多前身就是PC上的評測軟件。
有個評測工具以后，就有了對產品的評測。現在的汽車之家老板李想，當年做的網站叫顯卡之家，后來改名叫PCPOP。在飛翔鳥之后，和小熊在線，Gzeasy、ZOL、Pconline都算是知名的網站。
應該說早年這些評測都是有一定水平的，Gzeasy的CHO甚至可以與芯片廠商的技術人員直接討論技術細節問題，就差自己設計GPU了。
后來進入智能手機時代，各種愛好者自媒體出現，評測就變了。以前的媒體網站成立沒有那么容易，早期甚至還要掛靠一個正規單位，有上級部門，不能亂來。
而新時代自媒體都是自己來，沒有管理者，本身對產品的理解就是愛好者水平。更關鍵是沒有管理、唯利是圖，甚至給廠商利用當工具，這就亂了。
二、Zealer的問題
Zealer 初期是王自如作為一個愛好者的個人評測。做評測的很多，有的網站明碼標價收評測費，有的愛好者只要求提供測試機，但是無論什么方式，各個廠商都應該一視同仁，你給我測試機，我給你出評測，優點缺點都說到，語氣用詞可以盡量不得罪你。
Zealer 不甘心只做個發燒友，他需要盈利。所以玩的就有點出圈了。一方面標明自己公正、客觀、獨立、第三方，一方面拿廠家的咨詢費，拿廠家的投資；一方面要建立評測標準，一方面標準是個黑箱，得分和表現完全對不起來，不可重復，不可驗證。
這次被羅永浩吊打，根本原因還是收了錘子的咨詢費不干活，反而替給錢更多的出力倒打一耙。這都能忍就不是羅永浩了。誰給錢，就幫誰打擊競爭對手，甚至已經交了保護費的也不放過。黑社會也不能這么玩啊，況且你是一個評測媒體？
其實，我個人也不喜歡羅永浩的風格，對錘子產品本身也不好看，也寫過一些文章分析問題。羅永浩看過，但只是讓他的公關經理做技術上澄清，把商榷之處提出來，把確認的地方反饋給開發人員。
有網站也做錘子的跌落測試，錘子并沒有做任何干預。
其實原因也很簡單，某網站沒拿錘子和其他廠商一分錢投資，測試用的錘子手機是自己花錢買的。而Zealer 是拿過小米等廠商投資，還拿了錘子咨詢費的。
一段時間，Zealer 是被廠商投資的，也就是羅永浩說的被包養。經濟不獨立，人格如何能獨立？
三、媒體應該有良心
辯論會后，某網站主編發博客，“我也想要有人投資，我也喜歡有人養我，我也收車馬費。面對金主，我的原則是：我可以大量夸贊你優秀的地方，我可以對你的缺陷閉口不提，但是我真心做不到把你的缺陷包裝成優點去夸贊。”
我個人認為，這個標準不算高，應該是缺點必須要提，但是注意語氣婉轉。絕口不提對消費者也會構成誤導。
收錢了說好話，也說壞話，是良心；收了錢只說好話，不說壞話，是本分；收了錢，只替收錢的說話，打擊沒給錢的，甚至給錢少的也不放過，是黑社會，還是不講規矩的那種。
希望這次羅永浩和王自如的辯論，能讓不講規矩的黑社會少一點。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
