泰倫斯找他女兒已經(jīng)找了很多年，為此他不再做教會(huì)的執(zhí)行官，自愿成為所謂的「先驅(qū)者」，扎進(jìn)這能把人逼瘋的黑霧里，去往一個(gè)個(gè)村莊、聚落……但就算找到了女兒，又該說什么呢？
傳說，太陽沉到了海底，再?zèng)]起來。海水被蒸發(fā)，就成了這片大霧，而天再也沒亮過。只有天上那月亮，照亮著黑霧中的一小片地方。
泰倫斯這次來到的村莊，已經(jīng)沒什么人了，村口迎接他的，是一只侏儒怪物。這個(gè)村子也毀了。
但他不曾預(yù)想，會(huì)在山頂那棵似曾相識(shí)的樹下，見到這個(gè)女孩。
遠(yuǎn)方，月亮升起……
這是我前不久玩到的一個(gè)游戲，叫《帕斯卡契約》，一款動(dòng)作角色扮演游戲，手機(jī)平臺(tái)上的，尚在開發(fā)中，剛在 Taptap 上開放了預(yù)約。
上星期，它去 E3 游戲展出展了。
幾個(gè)月前，我覺得這樣一款游戲是不存在的。
在手機(jī)上做一個(gè) 3D 動(dòng)作角色扮演游戲？在主機(jī)和 PC 上，我們玩過不少這類游戲，但在手機(jī)上，且不說判斷它的對(duì)錯(cuò)好壞，我第一時(shí)間不知該如何理解這個(gè)游戲的存在。就像我們從來不會(huì)相信那些用主機(jī)游戲畫面打廣告的「最新手游」。
但《帕斯卡契約》開發(fā)團(tuán)隊(duì) TipsWorks 的創(chuàng)始人楊洋從一開始就覺得，正因?yàn)闆]人在手機(jī)上做這樣的游戲，大家都覺得這行不通，所以做這樣的游戲才有可能成功。
然后前些天，我拿到了游戲的試玩版，就是他們?nèi)?E3 展出的版本。
好吧，這樣的游戲是存在的，至少他們做出了第一個(gè)完整的關(guān)卡。
那么問題就不再是「它是否存在」，而是「它能不能存在」，其實(shí)這倆還是同一個(gè)問題——這游戲怎么樣？
《帕斯卡契約》，還不錯(cuò)。
試玩版提供了兩名角色：原教會(huì)執(zhí)行官泰倫斯，使用劍的近戰(zhàn)角色；維奧拉，被泰倫斯救下的神秘少女（少女？），使用火槍的遠(yuǎn)程角色。孤獨(dú)愁郁的老男人和美艷的少女，真是極好的搭配。
泰倫斯的設(shè)定圖
在將近 1 小時(shí)的試玩流程中，我玩到了：轉(zhuǎn)角必有怪的保留節(jié)目、遠(yuǎn)程怪物和近戰(zhàn)怪物的組合套餐、射箭的怪物和我站在橋兩頭然后我被射下橋于是不得不重走一遍、Z 字型道路上遇到怪物時(shí)急著回避卻卡在 Z 字的角落里被活活砍死、費(fèi)勁做完一個(gè)支線打開一顆跟我交易的蛋沒想到里頭孵出一只怪物見面就咬我，等等內(nèi)容。
關(guān)卡最后是個(gè)有自虐傾向喜歡抽自己（大概是在苦修吧）的 Boss ……當(dāng)然，是有兩個(gè)形態(tài)的那種 Boss。我死了 5 遍才發(fā)現(xiàn)，小姐姐比大叔好用多了。
在泰倫斯慘死多次后，我選擇用維奧拉來打這 Boss
都是熟悉的套路呢，簡(jiǎn)直讓人倍感親切。
但想想，竟然有人在手機(jī)上做了一個(gè)有 3D 立體地圖的 ARPG ……我現(xiàn)在還是覺得，真不可思議。
試玩版里的村子分上中下三個(gè)層次，地圖不大，但也有點(diǎn)高低錯(cuò)落、盤繞曲折的意思了。從村口遠(yuǎn)眺山頂圓月時(shí)我還沒有意識(shí)到這個(gè)問題，等到打完 Boss 才反應(yīng)過來，自己當(dāng)時(shí)所站的位置就是村口看到的山頂廢墟啊。
從村口看向月下山頭的廢墟，那里就是 Boss 戰(zhàn)的位置
現(xiàn)在在手機(jī)平臺(tái)上已經(jīng)出現(xiàn)了不少 3D 動(dòng)作游戲，其中有一些還做得很不錯(cuò)，主要體現(xiàn)在 ACT 戰(zhàn)斗的部分，而像《帕斯卡契約》這樣在地圖設(shè)計(jì)上花力氣的，似乎沒有。ACT 戰(zhàn)斗很好理解，也很好展現(xiàn)的，而地圖關(guān)卡所帶來的樂趣卻不好體會(huì)也不好展現(xiàn)。這是生生選擇了對(duì)于用戶來說門檻更高的設(shè)計(jì)方向，所以我覺得不可思議。
原來手機(jī)游戲也已經(jīng)發(fā)展到了這個(gè)階段嗎？
至于《帕斯卡契約》的 ACT 戰(zhàn)斗部分，是采用現(xiàn)在 3D 動(dòng)作游戲慣常的設(shè)計(jì)：鎖定敵人后可圓周或徑向移動(dòng)，招式動(dòng)作消耗耐力。在這類游戲中，耐力消耗量、招式的判定距離和硬直是戰(zhàn)斗策略的核心要素。《帕斯卡契約》的「打擊感」做得相當(dāng)扎實(shí)，判定很穩(wěn)，在觸屏上的體驗(yàn)不賴。其戰(zhàn)斗強(qiáng)度也不低，試玩版中怪物的血量一般需要玩家完成 2 套以上的連段攻擊，甚至跟多。
游戲中的戰(zhàn)斗表現(xiàn)（高畫質(zhì)），右下角的四個(gè)鍵分別是輕 / 重攻擊、特殊技、回避
但它有個(gè)問題，動(dòng)作之間的銜接略生硬，后續(xù)開發(fā)應(yīng)該要再調(diào)整每個(gè)動(dòng)作、硬直的幀數(shù)。此外，現(xiàn)在角色的輕重攻擊和特殊技只能做簡(jiǎn)單的連攜衍生，戰(zhàn)斗的豐富度不高。聽說 TipsWorks 從 E3 回來后，已經(jīng)著手對(duì)戰(zhàn)斗系統(tǒng)做大幅更新，增加防御、盾反等操作，連續(xù)技也會(huì)大幅增強(qiáng)。
其實(shí)，在 ACT 戰(zhàn)斗這方面，《帕斯卡契約》的野心也很大。你看他們宣傳片里已經(jīng)公布了 6 個(gè)角色，光是試玩版里用劍的泰倫斯、用槍的維奧拉這兩個(gè)角色，其招式設(shè)計(jì)和戰(zhàn)斗思路就截然不同。
《帕斯卡契約》的角色選擇界面
6 個(gè)角色，就是 6 套不同的動(dòng)作模組，也就是 6 種不同的游戲體驗(yàn)。對(duì)于《帕斯卡契約》來說，手機(jī)游戲的游玩節(jié)奏不允許它把每個(gè)關(guān)卡、乃至每個(gè)存檔點(diǎn)之間的流程做得太長，此時(shí)若要增加內(nèi)容量、提升流程的豐富度，增加可操作角色是很最直接的方法之一。《帕斯卡契約》在這一點(diǎn)上如此設(shè)計(jì)，我就很好理解了，一點(diǎn)都不意外。任何一款想獲得成功的動(dòng)作類游戲都會(huì)這么思考問題，不管是主機(jī)游戲還是手機(jī)游戲。
真正讓我意外的，是《帕斯卡契約》在敘事上的野心。
《帕斯卡契約》有一個(gè)很大的世界觀背景：太陽沉沒，世界失去了原本的光明，神秘的發(fā)光巨獸代替了太陽，但只能照亮有限的區(qū)域，那里成了人類最后的生息之所。這些信息玩家能從村中老婆婆那兒得到，此時(shí)我們已經(jīng)對(duì)這個(gè)世界的真相產(chǎn)生疑問甚至懷疑了。
但此時(shí)關(guān)卡、戰(zhàn)斗和對(duì)話臺(tái)詞所著力表現(xiàn)的，還都是泰倫斯作為「先驅(qū)者」，作為尋找女兒的老男人所經(jīng)歷的故事——泰倫斯消滅見到的所有怪物，遇到 NPC 便問「你見過我女兒?jiǎn)帷梗ù蟾攀沁@么個(gè)意思，故事基調(diào)還是很深沉的）。
直到打敗 Boss 后，封存在記憶里的罪孽痛苦把泰倫斯徹底擊倒，那個(gè)女孩（幻影？）靜靜地漂浮在他面前，與遠(yuǎn)方的月亮一起靜靜的注視著他。
這一刻，始料未及地，游戲的世界觀在遠(yuǎn)方慢慢顯露出它的「真相」，仿佛與我們毫不相干，它不再是 NPC 口中抽象的傳說，但它具體的形象又超出人類的理解，某種意義上更加抽象。
角色個(gè)體的戲劇沖突和世界觀背景的宏大呈現(xiàn)，在此時(shí)共同堆疊出了試玩版最后的高潮。
為避免劇透，此處無配圖
關(guān)鍵在于，角色個(gè)體的劇情和世界觀的表現(xiàn)并沒有被強(qiáng)行聯(lián)系起來，其中或許只有一種隱喻。游戲的整個(gè)關(guān)卡流程都是在圍繞角色本身做描寫，而世界觀背景就像那輪圓月一樣，只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地俯瞰一個(gè)個(gè)角色掙扎尋求救贖，不置一詞。
這般舉重若輕、不急不躁的敘事方式，我很喜歡。
但是，就如我在這里用文字描述時(shí)所顯出的力有未逮，這種用關(guān)卡流程、（較難的）戰(zhàn)斗和過場(chǎng)演出一起完成的敘事，對(duì)于用戶體驗(yàn)而言，門檻很高。
《帕斯卡契約》，你們打算在手機(jī)上做這樣一款游戲？
如此操作門檻高、體驗(yàn)門檻高的游戲，能否在手機(jī)平臺(tái)上成立并被玩家接受？我不知道。我曾經(jīng)覺得 MOBA、「吃雞」這些游戲是不可能在手機(jī)上實(shí)現(xiàn)的，遑論 3D 動(dòng)作角色扮演游戲。前兩者已經(jīng)被驗(yàn)證其能擁有足夠多的受眾，通過手機(jī)還能觸及新的用戶，需要解決的是聯(lián)網(wǎng)通信、操作優(yōu)化等問題；而對(duì)于后者，會(huì)不會(huì)有很多玩家和曾經(jīng)的我一樣，都不相信它存在？
但 TipsWorks 相信這游戲能成，而且不用通過傳統(tǒng)手游的 F2P 之類的運(yùn)營模式。
楊洋覺得，他們?cè)凇杜了箍ㄆ跫s》中做的東西很商業(yè)，都是現(xiàn)在（主機(jī)、PC 游戲中）常見的，但在手機(jī)上一直沒什么人做。他做這個(gè)，很多人都覺得不靠譜，但在他看來，做這樣的游戲很靠譜。因?yàn)楝F(xiàn)在手游給人的印象的大多是「那樣」的，而這些同質(zhì)化的手游在大批大批地死去，只有做「這樣」的游戲，才能活下去，才能成功。
《帕斯卡契約》的標(biāo)題很有意思，「Pasca's Wager」，一般被翻譯成「帕斯卡的賭注」。這是基督教的一個(gè)思辨命題：對(duì)「上帝存在或者不存在」下注，如果上帝真的存在，那么相信「上帝存在」的人將獲得無限的收益，而認(rèn)為「上帝不存在」的一方會(huì)遭受無限的損失；如果上帝不存在，那相信「上帝存在」的人只損失自己的賭注而另一方也只獲得有限收益，因此，「理性的人」應(yīng)該相信上帝存在。
那么《帕斯卡契約》這款游戲自身呢？「理性的人」是否也該相信它的存在？
從理性角度來說，我是想相信這款游戲可以存在的。隨著手機(jī)游戲的發(fā)展，玩家會(huì)細(xì)分，會(huì)有玩家開始接受、需求這樣的游戲，這是在其他硬件平臺(tái)已經(jīng)發(fā)生過的事。作為玩家，我也希望在手機(jī)平臺(tái)上能看到一些不一樣的游戲，因?yàn)檫@樣更有趣些。
P.S《帕斯卡契約》會(huì)在 ChinaJoy 2018 提供試玩，感興趣的朋友可以去體驗(yàn)看看。
來源：游戲時(shí)光VGTIME
