因認(rèn)為北京弘邦君達(dá)科技有限公司使用“哇趣頭條”作為其APP及官方網(wǎng)站名稱的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，“趣頭條”APP經(jīng)營者上海基分文化傳播有限公司將該公司訴至法院，要求其立即停止使用“哇趣頭條”作為其軟件名稱或者作為其軟件的官方網(wǎng)站名稱的行為、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用150萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告上海基分文化傳播有限公司訴稱，其經(jīng)營的“趣頭條”APP是一款內(nèi)容資訊類移動應(yīng)用軟件，具有較高的知名度。軟件名稱“趣頭條”長期作為趣頭條APP這一產(chǎn)品的名稱使用，用戶已習(xí)慣用“趣頭條”指代“趣頭條”APP，而且原告已將“趣頭條”進(jìn)行著作權(quán)登記并獲得作品登記證書。被告北京弘邦君達(dá)科技有限公司是“哇趣頭條”APP的運(yùn)營者，原告發(fā)現(xiàn)“哇趣頭條”APP與“趣頭條”APP在應(yīng)用領(lǐng)域、服務(wù)對象等方面均相同，二者均屬于資訊類移動應(yīng)用軟件，提供各類資訊供用戶閱讀和分享，服務(wù)對象均為移動平臺用戶。“哇趣頭條”APP模仿“趣頭條”APP的經(jīng)營模式（即獨(dú)特的獲客機(jī)制），通過社交關(guān)系推廣其產(chǎn)品，獲取用戶，且采用與“趣頭條”APP高度近似的產(chǎn)品名稱，更容易讓消費(fèi)者誤認(rèn)二者為同一產(chǎn)品，或者存在某種關(guān)聯(lián)，故被告與原告存在直接競爭關(guān)系。

原告上海基分文化傳播有限公司認(rèn)為，原告與被告存在直接競爭關(guān)系的情況下，被告運(yùn)營的“哇趣頭條”APP采用與原告知名商品“趣頭條”APP高度近似的名稱，模仿原告的運(yùn)營模式，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

目前，此案在進(jìn)一步審理中。

【來源：北京海淀法院】