昨日晚間，街電 CEO 原源發布朋友圈稱，街電機器已經完成升級，且通過司法鑒定，解決了與來電的專利問題。原源還指責來電產品使用盜版蘋果接頭，并挪用用戶押金。并且再次提到了此前所說的被來電利用專利勒索了 8 個億。

據了解，街電與來電此前進行了長達一年多的專利訴訟，而作為共享充電寶行業的頭部產品，自然也備受外界關注。

2017 年 5 月，來電在北京知識產權法院起訴街電侵犯其兩件實用新型專利，涉案專利為 " 移動電源租用設備及充電夾緊裝置 " 和 " 吸納式充電裝置 "。

據了解，這兩個專利申請于 2015 年，技術上也不復雜。吸納式充電裝置主要內容是運輸充電寶的導軌，消費者掃碼后，由該導軌自動將充電寶送出或送進。充電夾緊裝置主要對充電寶固定進行充電的定位機構。

在來電提起專利訴訟后，街電隨后對這兩件實用新型專利提起了無效請求。但是來電只無效掉了其中一件專利的部分權利要求，來電兩件專利核心權利要求依然有效。

今年 5 月，北京知識產權法院作出一審判決，判決街電侵權來電兩項專利，并賠償來電經濟損失共計 200 萬元。街電不服提起上訴。

而現在，這項共享充電寶行業最受關注的專利侵權糾紛案塵埃落定。近日北京市高級人民法院終審判決維持原判。但街電方面對這次 " 專利糾紛案 " 的審判結果頗有不滿，昨日晚，街電 CEO 原源將矛頭直指來電，并表示 " 流氓友商，少用點訛詐，多用點心在產品服務上 "。

街電方面認為來電專利碰瓷以及流氓勒索。

針對街電 CEO 原源的指責，來電 CMO 任牧今日向新浪科技逐一做出了回應：

關于專利問題，任牧指出，此前法院的判決生效 30 日內，也即 12 月 21 日，街電就需要停止使用所有的侵權設備。目前來看，一是街電是否已經把市場上所有的侵權設備升級完成，" 我相信依然存在著大量未升級設備 "；第二是完成升級后的設備是否侵權，該由誰來做判斷。任牧表示，這需要由鑒定機構經過一定的程序鑒定，作為證據提交法庭，幫助法庭進行判斷。而不是街電出具的北京智慧知識產權司法鑒定中心自己的鑒定，" 這沒有法律效力，單獨的鑒定機構不具備判斷是否侵權的能力。"

關于押金問題，任牧介紹，來電從 2016 年就接入了芝麻信用免押金，是首家接入的共享充電寶企業。他透露，目前來電超過 70% 是免押金訂單。而作為對比，街電是從 2017 年才開啟免押金，來電比街電早了一年。

關于 " 侵權蘋果 " 的問題，任牧稱，來電的充電線不具備傳輸數據功能，只有充電功能。而蘋果只對數據線做認證，對于充電線，蘋果是沒有辦法做強制認證的；在設計方面，來電采用了線體與充電插頭呈 90 度的設計，與蘋果 MFi 認證要求的線體、插頭呈 180 度的設計不同，因此不在獲取 MFi 范圍內；此外，他還介紹，來電的充電線是飛毛腿生產和認證的，在品質和安全上并不存在問題。

關于 " 勒索 8 個億 " 的說法，任牧也予以否認。此前街電方面就稱，來電曾以專利勒索 8 億元巨款，甚至要求街電對來電進行遠超其市場價值的收購。"8 個億的敲詐，我不知道哪來的。敲詐是能報警的，為什么不報警？這是對來電的誹謗。"

總結下來就是，來電的免押金訂單超過 70%，不存在挪用押金問題。他還表示，街電產品是否侵權仍需法院來判定，" 敲詐街電 8 個億 " 的說法也不屬實。

2017 年，共享經濟的火爆不僅滋生了共享單車行業，共享充電寶行業也一并如雨后春筍般到來，而街電與來電均算得上是這個行業的明星企業。其中，街電的明星光環加持還有聚美優品的網紅掌門人陳歐和 " 國民老公 " 王思聰的功勞。

聚美優品投資了 3 億元完成對街電的股權收購，據說陳歐還斥資一億元為街電購買了三項共享充電寶方面的核心專利。

不過共享充電寶項目自誕生以來就頗受爭議。王思聰曾表示 " 共享充電寶要是能成我吃翔，立帖為證。"

有意思的是，在被懟之后毫不示弱，當天，陳歐發布微博并引用王思聰朋友圈截圖，" 謝謝思聰監督，不是每個項目都能做成，本來創業成功就是一件小概率事件，街電做不成可以做公益，但希望不要因為你的情緒不讓這個項目入駐萬達 "。隨后，陳歐還在有關的新聞評論回復說，" 求直播平臺贊助，另外有人贊助翔么？"

而街電 CEO 原源曾在演講中表示：" 萬達廣場已經遍布了街電產品，可能王思聰都得用了。" 至于盈利問題，街電方面表示，已在很多城市實現盈利，而共享充電商業模式已成立。

如今對于法院判決結果的不服，致使雙方再于朋友圈開始 " 口水戰 "。由于街電 CEO 原源原文中第 4 點提及的 " 押金 " 問題，使得這件事獲得更多關注。

他在文中質問來電方面：" 請問關停后貴司賬戶里還有錢退押金嗎？挪用多少押金你們很清楚。"

要知道，挪用押金一直是共享經濟行業最諱莫如深的話題。最明顯的例子就是共享單車的頭部產品 ofo，現在面臨著大面積的退押金申請，盡管不至于窮途末路但目前的境況很不樂觀，而這一現狀從 2017 年底曝出 " 挪用押金 " 就開始了。

當然來電方面予以否認稱目前已有超過 70% 接入了芝麻信用免押金。不過是否挪用押金也只有企業自身心知肚明了。

而街電或許也是由于敗訴一事才急于在朋友圈向對手 " 開戰 "，敗訴的結果是非常嚴重的。來電獲得了勝訴，那么街電則為侵權方，如此一來，街電的產品就會下架，業務停擺。

業內人士分析，或許對于財大氣粗的充電寶企業，200 萬賠償僅是九牛一毛，但是全部產品下架才是致命關鍵。這類項目最大的價值體現在用戶數量上，一旦產品遭到下架，缺少了載體，一切都寸步難行。

如今這兩個共享充電寶的頭部產品，一個被曝涉嫌挪用押金，一個深陷專利桎梏。目前來看雙方的 " 戰爭 " 還會繼續，小獅子也會繼續關注該事件的后續發展。

【來源：電腦報】