Epic 訴蘋果的主審法官 Yvonne Gonzalez Rogers 拒絕了蘋果的中止動(dòng)議，要求蘋果公司必須在 12 月 9 日之前遵守一項(xiàng)命令：讓開發(fā)者添加外部支付選項(xiàng)的鏈接和按鈕。

法官在新裁決中寫道：“蘋果公司的動(dòng)議是基于對(duì)本法院調(diào)查結(jié)果的選擇性解讀，忽略了支持禁令的所有調(diào)查結(jié)果”。

這起訴訟是由《堡壘之夜》游戲開發(fā)商 Epic Games 在 2020 年向蘋果公司提起的，并在今年開始進(jìn)行審判。在本周二的聽證會(huì)上，Gonzalez Rogers 法官正式發(fā)布了她的裁決令。

在聽證會(huì)上，蘋果公司表示，它需要更多時(shí)間來重寫其反轉(zhuǎn)向政策--這些規(guī)則禁止應(yīng)用開發(fā)者鏈接到iOS應(yīng)用商店以外的支付方式。

蘋果公司律師馬克·佩里（Mark Perry）說：“這將是蘋果公司首次允許數(shù)字內(nèi)容的應(yīng)用中出現(xiàn)活鏈接。這需要幾個(gè)月的時(shí)間來弄清工程、經(jīng)濟(jì)、商業(yè)和其他問題。"這是極其復(fù)雜的。必須有護(hù)欄和準(zhǔn)則來保護(hù)兒童，保護(hù)開發(fā)者，保護(hù)消費(fèi)者，保護(hù)蘋果。它們必須被寫進(jìn)可以解釋、執(zhí)行和應(yīng)用的準(zhǔn)則”。

Gonzalez Rogers 法官認(rèn)為，蘋果公司將《堡壘之夜》踢出應(yīng)用商店并沒有違反反托拉斯法（antitrust law），并表示該公司不必重新說明 Epic 的開發(fā)者賬戶。但它對(duì)該部分提出上訴，稱蘋果的反轉(zhuǎn)向政策向用戶隱藏了相關(guān)信息，并要求其刪除這些信息。

Perry 指出，針對(duì)裁決令中的 2 項(xiàng)要求中其中一項(xiàng)已經(jīng)部署。在今年 8 月，作為集體訴訟和解的一部分，它取消了限制開發(fā)者通過電子郵件聯(lián)系用戶的規(guī)則。但蘋果將應(yīng)用內(nèi)鏈接描繪成對(duì)用戶信任和安全的獨(dú)特威脅，說它們可能讓開發(fā)者詐騙用戶或?qū)⑺麄兯偷綈阂饩W(wǎng)站。

Perry 認(rèn)為：“我們認(rèn)為，如果蘋果公司被迫實(shí)施這些改變，將會(huì)擾亂平臺(tái)。他們會(huì)傷害消費(fèi)者。他們將損害開發(fā)者。這是一個(gè)事實(shí)。這將會(huì)發(fā)生”。

Epic 認(rèn)為蘋果的要求是一種拖延戰(zhàn)術(shù)，沒有對(duì)改變作出任何真正的承諾。Epic的律師 Gary Bornstein 說：“除非是強(qiáng)制性的，否則蘋果什么都不做”。

Gonzalez Rogers 法官對(duì)蘋果公司的推遲請(qǐng)求持懷疑態(tài)度，特別是因?yàn)樗鬅o限期暫停禁令，盡管蘋果公司說它只是想要更多時(shí)間來評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。

Gonzalez Rogers 法官表示：“你沒有要求額外的時(shí)間。你要求的是一項(xiàng)禁令，這實(shí)際上需要幾年時(shí)間。你要求全面暫停，這可能需要3、4、5年”。 Perry 回應(yīng)說，蘋果公司希望推遲這些變化，直到案件得到解決--說它有信心“我們將贏得上訴”。

蘋果公司表示，它計(jì)劃向第九巡回法院上訴，要求暫停執(zhí)行，因?yàn)樗鼪]有從Gonzalez Rogers 法官那里得到滿意的答案。蘋果公司發(fā)言人寫道：“蘋果公司認(rèn)為，在本案的所有上訴得到解決之前，不應(yīng)要求額外的業(yè)務(wù)變化生效。我們打算根據(jù)這些情況要求第九巡回法院暫停審理”。

【來源：希恩貝塔】