馬斯克反對(duì)奧特曼的轉(zhuǎn)型計(jì)劃
北京時(shí)間2月26日，據(jù)《商業(yè)內(nèi)幕》報(bào)道，薩姆·奧特曼(Sam Altman)想把OpenAI變成一家更傳統(tǒng)的營(yíng)利型公司，但是遭到了埃隆·馬斯克(Elon Musk)的強(qiáng)力阻擊。其實(shí)，不止馬斯克討厭奧特曼的轉(zhuǎn)型計(jì)劃，Meta、慈善機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)界人士和AI企業(yè)家也對(duì)該計(jì)劃表示擔(dān)憂。
奧特曼之所以策劃OpenAI的轉(zhuǎn)型，主要目的是想讓該公司的營(yíng)利實(shí)體擺脫非營(yíng)利性母公司的控制，建立一家更傳統(tǒng)的公司，能接受投資，向期待豐厚回報(bào)的股東發(fā)放股票。
然而，這一想法實(shí)施起來(lái)相當(dāng)棘手，牽扯到OpenAI復(fù)雜的公司結(jié)構(gòu)，它已從投資者那里籌集的數(shù)以十億美元計(jì)的資金，以及馬斯克的阻擊。不光是馬斯克，越來(lái)越多的批評(píng)者指出，OpenAI可能即將犯下一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤，其中包括企業(yè)家、其他公司和慈善機(jī)構(gòu)、投資者、學(xué)者和活動(dòng)人士。
別賣
卞正元(Jungwon Byun，音譯)就是其中一位。2023年，卞正元共同創(chuàng)辦的非營(yíng)利組織、AI實(shí)驗(yàn)室Ought曾經(jīng)歷了類似的轉(zhuǎn)型。在ChatGPT發(fā)布后，AI熱潮席卷而來(lái)，Ought領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)意識(shí)到他們的結(jié)構(gòu)可能會(huì)成為籌集資金和實(shí)現(xiàn)其使命的障礙。因此，他們決定將Ought的核心產(chǎn)品Elicit分拆為一家營(yíng)利性公司，并帶走大部分員工。在這一過(guò)程中，卞正元和其他領(lǐng)導(dǎo)Elicit的高管回避了分拆討論，并給予非營(yíng)利組織Ought適當(dāng)補(bǔ)償。OpenAI計(jì)劃的轉(zhuǎn)型規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)更大，但面臨著類似的問(wèn)題，可能還會(huì)遇到更加棘手的挑戰(zhàn)。
“通用AI是我們一生中最具變革性的技術(shù)，而OpenAI無(wú)疑處于這一領(lǐng)域的最前沿，是最重要的參與者之一。所以，我認(rèn)為，放棄對(duì)控制我們一生中最重要技術(shù)的治理權(quán)是一個(gè)極其重大的決定，并且將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)對(duì)全人類產(chǎn)生前所未有的影響。”卞正元表示。
OpenAI組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜
她對(duì)OpenAI非營(yíng)利母公司的建議是：不要賣給任何人。“顯然，我不知道他們面臨的具體壓力是什么，也不了解他們正在考慮選項(xiàng)的具體細(xì)節(jié)，以及這些如何影響他們的使命。但是依我看，我絕對(duì)不會(huì)放棄或出售這些治理權(quán)。”她表示。
背離非營(yíng)利使命
消費(fèi)者監(jiān)督機(jī)構(gòu)Public Citizen多次抨擊OpenAI，指控它背離了非營(yíng)利使命。Public Citizen 的聯(lián)席主席羅伯特·韋斯曼(Robert Weissman)表示：“OpenAI的非營(yíng)利董事會(huì)表現(xiàn)得像是其營(yíng)利實(shí)體的附庸，根本沒有做出任何能夠證明其對(duì)非營(yíng)利使命承諾的舉動(dòng)。”
他認(rèn)為，解決辦法是強(qiáng)制解散OpenAI非營(yíng)利組織，并拍賣其資產(chǎn)，用以資助一個(gè)與當(dāng)前OpenAI董事會(huì)無(wú)關(guān)的新獨(dú)立慈善機(jī)構(gòu)。
臉書母公司Meta也提出了類似的擔(dān)憂，該公司在去年12月致信加州總檢察長(zhǎng)羅布·博納塔(Rob Bonta)，要求他介入OpenAI的轉(zhuǎn)型。
“OpenAI利用非營(yíng)利身份從投資者那里籌集了數(shù)以十億美元計(jì)的資本，以推動(dòng)其所謂的使命。現(xiàn)在，OpenAI希望改變其身份，同時(shí)保留那些幫助它取得現(xiàn)有成就的所有好處。這是錯(cuò)誤的。OpenAI不應(yīng)該被允許藐視法律，通過(guò)獲取和重新分配其作為慈善機(jī)構(gòu)擁有的資產(chǎn)，用于可能帶來(lái)巨大利益的私人用途。”
今年1月底，25家慈善機(jī)構(gòu)就此事聯(lián)合發(fā)聲，其中包括eBay創(chuàng)始人皮埃爾·奧米迪亞爾(Pierre Omidyar)及其妻子創(chuàng)辦的慈善機(jī)構(gòu)。該聯(lián)盟敦促博納塔“迅速采取法律行動(dòng)，以確保OpenAI的資產(chǎn)不會(huì)被非法轉(zhuǎn)移用于私人利益”。
沒有法律正當(dāng)性
加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)院的法律教授陳羅薇(Rose Chan Loui，音譯)專門研究非營(yíng)利和慈善法，她對(duì)OpenAI計(jì)劃的法律依據(jù)表示懷疑。
她表示，擬議的變更相當(dāng)于改變OpenAI當(dāng)前非營(yíng)利組織的目的。根據(jù)特拉華州法律，要進(jìn)行這種改變，必須滿足以下四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之一：
1. OpenAI的原始使命現(xiàn)在履行起來(lái)違法？
2. 使命已經(jīng)變得無(wú)法完成嗎？
3. 現(xiàn)在履行使命已不切實(shí)際嗎？
4. 還是履行使命的成本過(guò)于浪費(fèi)？
“我們認(rèn)為這些標(biāo)準(zhǔn)都未滿足。我們一直在強(qiáng)調(diào)，你們的目標(biāo)不是在AGI競(jìng)賽中占得先機(jī)。你們的目標(biāo)是確保AGI能夠保護(hù)人類，并確保AGI的安全發(fā)展。”陳羅薇稱。
檢察長(zhǎng)介入
然而，對(duì)OpenAI計(jì)劃構(gòu)成最大威脅的可能不是馬斯克或其他批評(píng)者，而是加州和特拉華州的總檢察長(zhǎng)，后者一直在調(diào)查這一轉(zhuǎn)型過(guò)程的具體細(xì)節(jié)。
特拉華州總檢察長(zhǎng)凱瑟琳·詹寧斯(Kathleen Jennings)表示：“OpenAI當(dāng)前的受益人有責(zé)任確保慈善資產(chǎn)不會(huì)在沒有充分考慮的情況下轉(zhuǎn)移給私人利益。”
總檢察長(zhǎng)有權(quán)介入OpenAI的轉(zhuǎn)型計(jì)劃。2002年，賓夕法尼亞州的總檢察長(zhǎng)就曾介入了一樁計(jì)劃中的交易，該交易涉及控制營(yíng)利型好時(shí)巧克力品牌的非營(yíng)利基金會(huì)，將其資產(chǎn)以120億美元出售給威利糖果公司，介入理由是該交易可能會(huì)對(duì)好時(shí)鎮(zhèn)造成損害。
最終，這筆交易被取消。
【來(lái)源：鳳凰網(wǎng)科技】
