馬斯克反對奧特曼的轉型計劃

北京時間2月26日，據《商業內幕》報道，薩姆·奧特曼(Sam Altman)想把OpenAI變成一家更傳統的營利型公司，但是遭到了埃隆·馬斯克(Elon Musk)的強力阻擊。其實，不止馬斯克討厭奧特曼的轉型計劃，Meta、慈善機構、學術界人士和AI企業家也對該計劃表示擔憂。

奧特曼之所以策劃OpenAI的轉型，主要目的是想讓該公司的營利實體擺脫非營利性母公司的控制，建立一家更傳統的公司，能接受投資，向期待豐厚回報的股東發放股票。

然而，這一想法實施起來相當棘手，牽扯到OpenAI復雜的公司結構，它已從投資者那里籌集的數以十億美元計的資金，以及馬斯克的阻擊。不光是馬斯克，越來越多的批評者指出，OpenAI可能即將犯下一個嚴重錯誤，其中包括企業家、其他公司和慈善機構、投資者、學者和活動人士。

別賣

卞正元(Jungwon Byun，音譯)就是其中一位。2023年，卞正元共同創辦的非營利組織、AI實驗室Ought曾經歷了類似的轉型。在ChatGPT發布后，AI熱潮席卷而來，Ought領導團隊意識到他們的結構可能會成為籌集資金和實現其使命的障礙。因此，他們決定將Ought的核心產品Elicit分拆為一家營利性公司，并帶走大部分員工。在這一過程中，卞正元和其他領導Elicit的高管回避了分拆討論，并給予非營利組織Ought適當補償。OpenAI計劃的轉型規模遠遠更大，但面臨著類似的問題，可能還會遇到更加棘手的挑戰。

“通用AI是我們一生中最具變革性的技術，而OpenAI無疑處于這一領域的最前沿，是最重要的參與者之一。所以，我認為，放棄對控制我們一生中最重要技術的治理權是一個極其重大的決定，并且將在很長一段時間內對全人類產生前所未有的影響。”卞正元表示。

OpenAI組織結構復雜

她對OpenAI非營利母公司的建議是：不要賣給任何人。“顯然，我不知道他們面臨的具體壓力是什么，也不了解他們正在考慮選項的具體細節，以及這些如何影響他們的使命。但是依我看，我絕對不會放棄或出售這些治理權。”她表示。

背離非營利使命

消費者監督機構Public Citizen多次抨擊OpenAI，指控它背離了非營利使命。Public Citizen 的聯席主席羅伯特·韋斯曼(Robert Weissman)表示：“OpenAI的非營利董事會表現得像是其營利實體的附庸，根本沒有做出任何能夠證明其對非營利使命承諾的舉動。”

他認為，解決辦法是強制解散OpenAI非營利組織，并拍賣其資產，用以資助一個與當前OpenAI董事會無關的新獨立慈善機構。

臉書母公司Meta也提出了類似的擔憂，該公司在去年12月致信加州總檢察長羅布·博納塔(Rob Bonta)，要求他介入OpenAI的轉型。

“OpenAI利用非營利身份從投資者那里籌集了數以十億美元計的資本，以推動其所謂的使命。現在，OpenAI希望改變其身份，同時保留那些幫助它取得現有成就的所有好處。這是錯誤的。OpenAI不應該被允許藐視法律，通過獲取和重新分配其作為慈善機構擁有的資產，用于可能帶來巨大利益的私人用途。”

今年1月底，25家慈善機構就此事聯合發聲，其中包括eBay創始人皮埃爾·奧米迪亞爾(Pierre Omidyar)及其妻子創辦的慈善機構。該聯盟敦促博納塔“迅速采取法律行動，以確保OpenAI的資產不會被非法轉移用于私人利益”。

沒有法律正當性

加州大學洛杉磯分校法學院的法律教授陳羅薇(Rose Chan Loui，音譯)專門研究非營利和慈善法，她對OpenAI計劃的法律依據表示懷疑。

她表示，擬議的變更相當于改變OpenAI當前非營利組織的目的。根據特拉華州法律，要進行這種改變，必須滿足以下四個標準之一：

1. OpenAI的原始使命現在履行起來違法？

2. 使命已經變得無法完成嗎？

3. 現在履行使命已不切實際嗎？

4. 還是履行使命的成本過于浪費？

“我們認為這些標準都未滿足。我們一直在強調，你們的目標不是在AGI競賽中占得先機。你們的目標是確保AGI能夠保護人類，并確保AGI的安全發展。”陳羅薇稱。

檢察長介入

然而，對OpenAI計劃構成最大威脅的可能不是馬斯克或其他批評者，而是加州和特拉華州的總檢察長，后者一直在調查這一轉型過程的具體細節。

特拉華州總檢察長凱瑟琳·詹寧斯(Kathleen Jennings)表示：“OpenAI當前的受益人有責任確保慈善資產不會在沒有充分考慮的情況下轉移給私人利益。”

總檢察長有權介入OpenAI的轉型計劃。2002年，賓夕法尼亞州的總檢察長就曾介入了一樁計劃中的交易，該交易涉及控制營利型好時巧克力品牌的非營利基金會，將其資產以120億美元出售給威利糖果公司，介入理由是該交易可能會對好時鎮造成損害。

最終，這筆交易被取消。

【來源：鳳凰網科技】