近日在雅加達(dá)亞運(yùn)會的一次新聞發(fā)布會上，國際奧委會主席巴赫在接受美聯(lián)社記者采訪時(shí)說，他不確信電子競技（ esports）是否、或什么時(shí)候能成為一個(gè)奧運(yùn)會項(xiàng)目。

巴赫的態(tài)度很明確，國際奧委會在考慮一個(gè)項(xiàng)目進(jìn)入奧運(yùn)會之前，該項(xiàng)目必須滿足一些條件：國際奧委會不能接納宣揚(yáng)暴力和歧視的項(xiàng)目。

“那些所謂的殺人游戲，從國際奧委會的角度來看，是和奧林匹克價(jià)值觀抵觸的，因此不會被接納進(jìn)奧運(yùn)會。”

這一語激起千層浪。在亞運(yùn)會電競受到高度關(guān)注后，年輕人的熱情空前高漲，對于巴赫主席的表態(tài)，不少網(wǎng)友發(fā)表了這樣的觀點(diǎn)：

“拳擊算不算暴力運(yùn)動(dòng)”、“射箭本質(zhì)就是殺戮，為什么能進(jìn)奧運(yùn)會”、“足球、籃球這么多暴力犯規(guī)，難道和奧運(yùn)精神一致？”

那么，究竟什么是“運(yùn)動(dòng)暴力”？這真的是電競?cè)電W的唯一阻礙嗎？

首先，無論網(wǎng)絡(luò)熱情和流量多么可觀，但電子競技是否是體育項(xiàng)目，世界上不同國家和地區(qū)還存在爭議。

國際象棋曾經(jīng)2次想進(jìn)入奧運(yùn)會（冬季奧運(yùn)會和夏季奧運(yùn)會）都沒有成功，主要原因是歐洲總體上認(rèn)為棋類運(yùn)動(dòng)不是體育項(xiàng)目，而國際奧委會的歐洲委員最多，最具有話語權(quán)。

此前，歐盟否決橋牌作為體育項(xiàng)目也是一個(gè)例證。

電子競技在全球范圍內(nèi)，有些地區(qū)認(rèn)為是體育項(xiàng)目，而有些國家更多認(rèn)為是一種精神娛樂活動(dòng)。目前，只有約30個(gè)國家和地區(qū)成立了電子競技組織，有些由體育部門或協(xié)會管轄。

一個(gè)不被多數(shù)國家和地區(qū)認(rèn)為是體育項(xiàng)目的“項(xiàng)目”，要進(jìn)入由傳統(tǒng)意義上的奧運(yùn)會，當(dāng)然是有些距離的，至少不是一蹴而就的。

其次，進(jìn)入奧運(yùn)會有一定的規(guī)矩和程序。

簡單地說，成為奧運(yùn)會項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目的國際單項(xiàng)組織聯(lián)合會，要么已經(jīng)是夏季奧運(yùn)會國際單項(xiàng)體育聯(lián)合會協(xié)會（ASOIF）成員（如國際田聯(lián)），或者已經(jīng)是冬季奧運(yùn)會國際單項(xiàng)體育聯(lián)合會協(xié)會（AIOWF）成員（如國際滑聯(lián)）。

如果都不是，那么要成為國際奧委會認(rèn)可的國際體育聯(lián)合會協(xié)會（ARISF）的成員。

目前這個(gè)協(xié)會的成員有37個(gè)，包括橋牌、國際象棋、美式橄欖球、體育舞蹈、馬球、輪滑、沖浪、武術(shù)等。

從規(guī)矩上說，國際奧委會從這37個(gè)項(xiàng)目中選擇進(jìn)入奧運(yùn)會的項(xiàng)目（包括大項(xiàng)、分項(xiàng)和小項(xiàng)）；而從程序上說，電子競技要先成為這個(gè)協(xié)會的會員，才有資格可能成為奧運(yùn)會項(xiàng)目，否則從程序上來說是違規(guī)。

第三，國際奧委會有“進(jìn)出原則”。

原來按照國際奧委會規(guī)定，要成為夏季奧運(yùn)會的大項(xiàng)，男子項(xiàng)目要在4大洲75個(gè)國家和地區(qū)開展、女子是3大洲40個(gè)國家；進(jìn)入冬季奧運(yùn)會則需要在3大洲25個(gè)國家和地區(qū)開展。

當(dāng)然這些國際單項(xiàng)組織還需要遵守《世界反興奮劑條例》，且國際奧運(yùn)會不接納靠機(jī)械推動(dòng)的項(xiàng)目，從這個(gè)意義上說，賽車進(jìn)不了奧運(yùn)會，而自行車可以。

進(jìn)入新世紀(jì)，國際奧委會也采取了“瘦身計(jì)劃”。因?yàn)轫?xiàng)目增加，加重了主辦城市的各種壓力，某種程度上剝奪了大多數(shù)城市舉辦奧運(yùn)會的可能性，這和奧林匹克運(yùn)動(dòng)全球開展的目標(biāo)不符。

“瘦身計(jì)劃”中，奧運(yùn)會進(jìn)一個(gè)大項(xiàng)，就要出一個(gè)大項(xiàng)，只出不進(jìn)是可以的。2005年全會，國際奧委會決定棒球、壘球出局，這樣倫敦奧運(yùn)會的大項(xiàng)從北京奧運(yùn)會的28個(gè)，縮減為26個(gè)。

此后，國際奧委會出臺了“2020議程”，其中也涉及到奧運(yùn)會項(xiàng)目的增減的程序、時(shí)間、權(quán)力。2016年，國際奧委會全會提前4年決定，滑板、沖浪、攀巖、棒壘球和空手道等5個(gè)大項(xiàng)進(jìn)入2020年東京奧運(yùn)會。

2017年，通過項(xiàng)目委員會的項(xiàng)目設(shè)置和配額建議，執(zhí)委會又通過了東京奧運(yùn)會增加16個(gè)小項(xiàng)的提議。

事實(shí)上，目前國際奧委會大致形成了項(xiàng)目委員會進(jìn)行評估、全會決定大項(xiàng)、執(zhí)委會決定小項(xiàng)的增減模式。從東京奧運(yùn)會來看，在時(shí)間上，形成了大項(xiàng)提前4年決定、小項(xiàng)提前3年決定的操作模式。

對于電競，究竟算大項(xiàng)還是小項(xiàng)呢？哪些競技比賽能夠設(shè)置？這都是問題。

類似“吃雞”這類游戲，肯定無法進(jìn)入電競大家庭。

第四，什么是體育暴力？

事實(shí)上，可能我們的確需要更長的時(shí)間來認(rèn)識電子競技運(yùn)動(dòng)。

在中國，電子競技還是新生事物，更多是產(chǎn)業(yè)人士在推動(dòng)，和游戲的關(guān)系還沒有完全厘清。

大多數(shù)人在片面的語境中，對電子競技的認(rèn)識還有偏差，家長也顧慮重重，尚缺乏不同聲音進(jìn)行理性討論。但國際奧委會不時(shí)對電子競技進(jìn)行表態(tài)，至少也是看到了電子競技的社會影響和產(chǎn)業(yè)價(jià)值。

而針對網(wǎng)友說的射箭和拳擊存在“暴力”，那么人類早期開展運(yùn)動(dòng)大多和生存與狩獵有關(guān)，都帶有一定“原罪”。但在現(xiàn)行體育規(guī)則下，它們都早已是在有框架的范圍內(nèi)運(yùn)行，內(nèi)核脫去了遠(yuǎn)古時(shí)的野蠻屬性。

奧林匹克的價(jià)值觀是和平，所有電競項(xiàng)目價(jià)值觀的落腳點(diǎn)也都是和平，就這點(diǎn)來說，傳統(tǒng)體育運(yùn)動(dòng)比如足球、籃球等相結(jié)合的電競項(xiàng)目，也許是未來的突破口之一。

其實(shí)，電子競技要推廣要發(fā)展，是否一定要進(jìn)入奧運(yùn)會這個(gè)平臺呢？美式橄欖球不是自己玩得挺好，超級碗品牌價(jià)值多大呀。

也許最終的博弈落點(diǎn)，依舊是——奧運(yùn)會更需要電子競技，還是電子競技更需要奧運(yùn)會。

【來源：澎湃新聞網(wǎng) 】