汪峰耳機再陷抄襲風波：是被碰瓷還是有爭議？業界
（原標題：李俊慧專欄:汪峰Fiil耳機再陷“抄襲”風波，是被碰瓷還是有爭議？）
投身創業熱潮的汪峰再度陷入“抄襲”風波。
日前，圍繞汪峰Fiil耳機品牌推出的壓耳式智能無線耳機Fiil Diva和Fiil DivaPro兩款產品，遭致另一智能耳機廠商VINCI的指責。
后者認為，Fiil的最新產品包括Fiil Diva內置H iFi芯片、支持語音交互等設計、FiilDivaPro自帶存儲、無需播放器的設計理念都抄襲了VINCI。
事實上，這已經不是汪峰Fiil耳機第一次遭遇“抄襲”風波。不過，上次是聯想樂檬涉嫌抄襲汪峰發布會的主題創意。
2015年10月20日，汪峰Fiil耳機主題為“與聲俱來”的發布會正式召開，隨后，2015年11月16日，聯想樂檬X 3系列新品發布會主題也以“與聲俱來”命名。
如果是發布會主題“撞衫”，還只算是營銷層面的“創意撞車”，那么，此番耳機廠商之間的“指責”，則涉嫌進入到專利侵權層面。
來自國家知識產權局網站的統計數據顯示，截至2016年8月18日，汪峰Fiil耳機所屬峰范(北京)科技有限公司提交的專利申請中，實用新型數13件，外觀設計數3件。
而指責汪峰Fiil耳機侵權的VINCI，其所屬的北京金銳德路科技有限公司提交的專利申請中，發明公布1件，實用新型3件，外觀設計6件。
顯然，從專利申請數量來看，汪峰Fiil耳機所提交的實用新型專利數量是VINCI的4倍。
值得注意的是，汪峰Fiil耳機于2015年8月6日提交了首件實用新型專利申請，于2015年7月2日提交了首件外觀設計專利申請。VINCI耳機于2015年6月18日提交了首件發明專利和實用新型專利申請，于2015年2月13日提交了首件外觀設計專利申請。
因此，從申請時間來看，VINCI耳機相關專利申請均早于汪峰Fiil耳機，不過，兩者之間的間隔時間不過兩個月。但這是否意味著汪峰Fiil耳機就一定涉嫌構成對VINCI耳機的技術抄襲或專利侵權呢？
從目前來看，汪峰Fiil耳機與VINCI耳機在一些功能設計上有類似之處，比如手動觸控、語音控制等，但是，兩者均不是手動觸控、語音控制技術的發明專利持有人。
因此，汪峰Fiil耳機到底是對VINCI耳機的技術抄襲，還是耳機行業發展共識或標準配置，尚不能直接予以判定。
值得注意的是，汪峰Fiil耳機提交的13件實用新型專利申請中，主要涉及“耳機結構、耳機控制、耳塞、聲性能自檢系統及藍牙耳機、音響”等領域。
而VINCI耳機提交的實用新型專利中，則主要涉及“觸控板及電子設備、頭戴式電子設備、一體式音頻播放設備”等領域。
顯然，不論是汪峰Fiil耳機，還是VINCI耳機，都有一定數量的與耳機相關的專利，都體現出一定的創新能力。
不過，如果手動觸控、語音控制、內置HiFi芯片已經成為智能耳機通行配置或功能點，那么，就很難認定汪峰Fiil耳機抄襲了VINCI耳機的技術理念。
當然，對于雙方產生的“摩擦”或“口水戰”，問題的焦點應該還在VINCI耳機一方，如果VINCI耳機認定汪峰Fiil耳機構成對其專利侵權，應提起專利侵權訴訟，而不應停留在“口舌之爭”上。
(中國政法大學知識產權研究中心特約研究員)
【來源：南方都市報 作者：李俊慧】
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
