一度繁榮的互聯(lián)網(wǎng)電視品牌,為何集體沉寂?家電
以樂視、小米為代表的互聯(lián)網(wǎng)電視品牌,三四年前跨界殺進傳統(tǒng)電視行業(yè),讓傳統(tǒng)彩電五巨頭頗受沖擊。此消彼長,與互聯(lián)網(wǎng)電視整體崛起相伴的是傳統(tǒng)彩電企業(yè)的份額下滑。然而,隨著彩電整體市場增長乏力,以及原材料成本的不斷增長,今年以來互聯(lián)網(wǎng)電視品牌又幾乎集體沉寂,了無生氣。除了大環(huán)境不好之外,哪些原因造成了互聯(lián)網(wǎng)電視風(fēng)光不再呢?
互聯(lián)網(wǎng)電視風(fēng)光不再
IT互聯(lián)網(wǎng)觀察家丁少將分析認(rèn)為,以下五大因素的綜合作用,造成了互聯(lián)網(wǎng)電視的集體不振:
其一,互聯(lián)網(wǎng)電視龍頭企業(yè)樂視陷入困境。因為眾所周知的原因,樂視電視在高點跌落。原本有希望銷量沖擊國內(nèi)前三的樂視,不得不暫停或者調(diào)整很多既定戰(zhàn)略。無論是供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)、渠道環(huán)節(jié)還是用戶環(huán)節(jié),都受到了較大沖擊。
樂視是互聯(lián)網(wǎng)電視的領(lǐng)軍企業(yè),樂視的問題必然會影響到整個行業(yè)的發(fā)展。一方面,投資人和合作伙伴會更加審慎地對待與互聯(lián)網(wǎng)品牌的合作,另一方面,也或多或少地影響到用戶端對互聯(lián)網(wǎng)電視的品牌好感。
其二,小米等互聯(lián)網(wǎng)品牌并沒有替代樂視成為新的標(biāo)桿性領(lǐng)導(dǎo)品牌。雖然樂視電視遭遇了連帶危機,但其他互聯(lián)網(wǎng)電視品牌并沒有把握機會,借機上位。目前看雖然小米、KKTV等品牌分食了部分原本屬于樂視的份額,但總體看,沒有一家真正成長為地位比肩樂視的品牌。也就是說,互聯(lián)網(wǎng)電視一超多強格局演變?yōu)槿盒壑鹇梗α肯鄬Ψ稚ⅲ苍斐闪藢鹘y(tǒng)品牌的沖擊力不夠。
其三,傳統(tǒng)彩電巨頭的防御戰(zhàn)十分出色。如果說4年前,海信、創(chuàng)維、TCL、長虹、康佳們被互聯(lián)網(wǎng)品牌打了一個措手不及,但如今這些巨頭已然構(gòu)筑了牢固的防御工事,互聯(lián)網(wǎng)品牌的沖擊對他們的影響存在,但并不致命。
傳統(tǒng)彩電巨頭,一方面都建立了自己的互聯(lián)網(wǎng)電視子品牌,比如海信的VIDDA、創(chuàng)維的酷開、TCL的雷鳥等,不僅復(fù)制互聯(lián)網(wǎng)品牌的玩法,而且背靠母公司,在資金、供應(yīng)鏈、研發(fā)等方面還可以得到支撐,與跨界而來的互聯(lián)網(wǎng)品牌一起,分食了互聯(lián)網(wǎng)電視市場蛋糕。
另一方面,傳統(tǒng)彩電巨頭更加注重技術(shù)研發(fā),主動升級顯示技術(shù),向高端市場挺近,這讓互聯(lián)網(wǎng)電視品牌技術(shù)能力缺乏的弊端放大,行業(yè)和市場的熱點重新回歸到技術(shù)尤其是顯示技術(shù)上,而不是新舊模式之爭上。
其四,面板持續(xù)漲價大大壓縮了互聯(lián)網(wǎng)品牌的利潤空間。互聯(lián)網(wǎng)電視品牌的模式是硬件低價甚至免費,通過內(nèi)容和服務(wù)收取費用,彌補硬件放的利潤損失。這樣的模式看似沒有問題,但從實際運營來看,硬件不賺錢的道路還是很難走通。
燒錢圈用戶的思路,在互聯(lián)網(wǎng)上有可能走通,畢竟互聯(lián)網(wǎng)軟件的成本相對較低,而像電視這樣的大塊頭硬件,成本控制不好的話,會帶來極大的現(xiàn)金流風(fēng)險。特別是,大屏互聯(lián)網(wǎng)的價值雖然很大,但至少目前并沒有真正得到廣告主真正認(rèn)可,靠大屏運營來完全彌補硬件的虧損,目前還沒有品牌能夠做到。
因此,占電視成本60%左右的面板價格連續(xù)一年多的上漲,必然進一步拉低互聯(lián)網(wǎng)電視品牌的利潤水平,或者說進一步拉大他們的虧損規(guī)模,互聯(lián)網(wǎng)電視品牌集體低調(diào)也就不難理解。
其五,外資品牌的突然崛起攪亂整體市場格局。外資品牌一度被國產(chǎn)品牌集體壓制,無論是三星、LG還是索尼、夏普都不再強勢。然而,隨著夏普被富士康收購后,一波又一波的大力度促銷,讓夏普的份額持續(xù)沖高,飛利浦也通過產(chǎn)品和渠道的革新,拿下了越來越大的市場蛋糕。夏普與飛利浦的突然崛起,不僅對國內(nèi)傳統(tǒng)彩電巨頭形成了沖擊,也會分食不少互聯(lián)網(wǎng)電視品牌的份額。
另外,這段時間,釘科技聽到不少互聯(lián)網(wǎng)電視的不利消息,比如某品牌其實已經(jīng)破產(chǎn)清算,某互聯(lián)網(wǎng)巨頭已經(jīng)出手了持有的某互聯(lián)網(wǎng)電視品牌的股份……如果這些消息屬實,新一輪洗牌恐怕在年底就會上演,那些本身沒有技術(shù)能力,缺乏用戶規(guī)模,缺乏現(xiàn)金流僅靠輸血維持的品牌恐怕會相繼倒下。
未來,其實不會有互聯(lián)網(wǎng)電視與非互聯(lián)網(wǎng)電視陣營的劃分,傳統(tǒng)巨頭同樣已經(jīng)加速融入互聯(lián)網(wǎng),甚至在AI新風(fēng)口做了前瞻性布局。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)電視陣營的運營模式不再新穎,而又無法構(gòu)建足夠差異化的競爭力,沖高后跌落也就在所難免。
【來源:釘科技】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
