国产乱了高清露脸对白-日韩高清在线一区-激情三级hd中文字幕,亚洲一区二区视频免费观看,亚洲精品色综合av网站,女性私密紧致按摩电影

能讓中國唯一的兩家市值超過3000億美金上市公司旗下的員工大大出手，究竟是一樁什么樣的天大沖突？

2017年5月11日一大早，影視圈內人士打開微信朋友圈后就會發現，被一張滿是文字的圖片給刷屏了，而這段文字的主人正是出自于執掌騰訊視頻、企鵝影業的騰訊副總裁孫忠懷之手。

這個事件的來龍去脈目前基本可以分成優酷和騰訊視頻的兩個版本：

1、在“受害方”騰訊視頻的描述中，旗下員工應邀參加某影視公司（已證實為華策的克頓傳媒）的晚宴，晚宴上，優酷公司李某某“無故”用酒杯砸傷了騰訊女員工，并導致其受傷流血。事后，優酷不但一直保持沉默，肇事員工也至今未出面公開道歉。

2、而“施暴方”優酷卻也在今天給出了另一個版本，“昨晚騰訊那邊的人喝多了，就在現場先罵了優酷傻bi等各種很難聽的話，這引發了到場優酷員工的不悅，于是向桌上扔了杯子（注意不是向騰訊員工扔杯子），杯子碎了之后誤傷到了騰訊的員工。而事后優酷動手的員工已經對自己的行為和傷者進行了致歉，優酷總裁楊偉東也出面向騰訊副總裁孫忠懷致歉。

而就在11日晚間11點左右，優酷土豆總裁楊偉東在其個人微博和微信朋友圈對事件再次進行了致歉回應，并表示，“這是我們第二次發聲，也是最后一次發聲，兩個大團隊這么解決問題，丟人！”

不過數娛夢工廠還聽到了第三種版本，有未經證實的消息稱，兩家“動粗”的根本原因是因為一部劇，而這部劇也不是此次東道主克頓的電視劇，而是之前幾家在爭的一個項目——《帝王業》。本來騰訊已經拿到了這部劇的網播版，但是不知道為什么最后這部劇的網播版落到了優酷手上。

一場突如其來的沖突讓“吃瓜群眾”有些霧里看花，而這場摩擦的背后，看似是員工間的個人恩怨，但很快就上升至騰訊與優酷（以及身后的阿里巴巴）公司間的發難與過招。

在視頻業新一輪洗牌，新秩序尚未完全建立起來之時，勢頭正盛的騰訊視頻與昔日霸主優酷土豆之間這場的恩怨會如何收場尚不得而知？而視頻平臺之間白熱化的競爭，也第一次被以如此激烈而直白的方式，攤開在大眾面前。

1沖突下的“真相” 

5月11日晚間，騰訊視頻發出了一份正式聲明替代了此前孫忠懷的“個人聲明”，雖然孫忠懷很快在朋友圈刪除了自己的“個人聲明”，但依然被“有心”的行業中人所截圖，并在朋友圈廣為流傳。

數娛夢工廠發現，在孫忠懷的“個人聲明”里除了提到優酷員工打人，還包括“改播放量數據”、“因拿不到《外科風云》版權而聯合卓偉團隊攻擊白百合”……這里提到的每一件都可謂是視頻行業內的大事。

從這一刻起，兩家視頻平臺員工之間的沖突，一躍上升成了公司之間互掐互揭的組織交鋒。

很快，被牽扯其中的“第一狗仔”卓偉作出了回應。“沒有這回事，瞎話張嘴就來，讓他拿證據出來。我現在很負責任地跟你講，就是造謠，沒有這回事兒。”5月11日下午，對于騰訊孫懷忠所指責的他與優酷聯合攻擊白百合一事，卓偉向數娛夢工廠斬釘截鐵的進行了否認。

而關于孫忠懷所指的“播放量數據造假”，優酷方面表示，不會對這些毫無根據的指責做任何回應；而騰訊的后期聲明也未在出現。

第三個沖突版本中所提及的《帝王業》，數娛夢工廠專門做了一些查證后發現，這部劇的IP《帝王業》是2011年朝華出版社出版的圖書，作者是寐語者。 

主要講述了因一場權力的交易，斬斷阿嫵與昔日竹馬的青梅之緣。因一場遲來的邂逅，起筆蕭綦與阿嫵并肩天下的生死相約的故事。目前該書在豆瓣得分為7.9，在坊間有比較高的人氣。

從2016年末開始，有部分零星的消息傳出稱，《帝王業》的電視劇女主已經確定為章子怡，而男主角是胡歌。有相關娛樂媒體的消息稱，這是章子怡演藝生涯的首部電視劇，也是章子怡結婚生子后首部大作品。

不過目前，數娛夢工廠在廣電總局的備案公示中尚無法找到《帝王業》的任何信息，這也對傳聞的真實性提出較大的質疑，當然這也不排除是更換名稱來拍攝電視劇的可能性。 

2新秩序下的沖突：面對進擊的騰訊，優酷要如何應對

近年來，在愛奇藝和騰訊視頻的步步為營之下，優酷這家老牌視頻網絡平臺，確實已經多少失去了往日老大哥的風采。

2011年，搜狐、愛奇藝重金投入內容打造，視頻網站內容競爭首次迎來小高潮，行業格局從優酷、土豆兩家獨大轉變為優酷、土豆、搜狐、愛奇藝四強紛爭。

2015年之后，騰訊視頻顯現了大有后來居上的態勢，相關數據顯示，當年網絡視頻行業整體市場份額前三名依次為愛奇藝、優酷土豆以及騰訊視頻。

而2016年第二季度的相關數據又發生了新的變化，網絡視頻廣告市場份額排名中，騰訊視頻已經超越了愛奇藝和優酷土豆，攀上了第一。

縱覽優酷土豆與騰訊視頻的版權劇和自制劇情況，騰訊這兩年相繼拿下了《羋月傳》、《青云志2》、《外科風云》、《如懿傳》等精品版權劇之外，在自制劇方面同樣也推出了《鬼吹燈之精絕古城》、《如果蝸牛有愛情》、《三體》等絕對頭部作品。

而優酷的自制劇計劃里雖然有《贏天下》、《武動乾坤》等版權劇以及《長安十二時辰》、《歸去來》等作品，但目前大部分劇作都尚在籌備階段，一時半會間，還難以取得重大市場突破。至少在這兩年的內容表現來看，騰訊視頻要更勝優土一籌。

更可怕的是騰訊視頻的高壓迫感，即便已經有內容身位上的領先優勢，作為騰訊視頻最高領導者的孫忠懷依然放出豪言，“2017年會繼續加大自制內容投入，2017年自制內容投入會比2016年翻9倍左右。”

此前有媒體稱，優酷總裁楊偉東帶著管理團隊到上海買劇卻鎩羽而歸，優酷出的起高價卻頻頻被騰訊捷足先登。

但一位從事電視劇發行工作多年的業內人士在接受數娛夢工廠采訪時稱： “說實話，騰訊出的錢一般比較高，如果這個品牌是想走延續性的，他們是會慎重地考慮在哪個平臺方播出，平臺方有時候會瞞報價格，一般真實價格是不會透露出去的，據我所知，一般都是騰訊出價比較高，而且買斷的也多。” 

一名優酷的工作人員私下向數娛夢工廠表示，這起沖突中騰訊方面的媒體指責優酷的員工是因為拿不到劇才惱羞成怒，但其實騰訊近期也有很多劇沒有拿下，因惱怒而辱罵優酷。

上述人士表示，比如《歸去來》、《脫身者》、《凰權》、《長安十二時辰》、《贏天下》、《武動乾坤》、《春風》、《軍師聯盟》這些大劇的版權，騰訊一個都沒有拿到。

對于雙方的口水戰中，不論是涉及個人，還是公司。外界可以發現，基本都離不開影視劇版權。構筑所謂的“內容護城河”，其實是兩家沖突的真正焦點。

一位熟悉優酷內部情況的人士向數娛夢工廠透露，2015年的時候，優酷因尋求阿里的收購，所以在內容戰略有所收縮，這給了當時第三名的騰訊視頻一個非常好的彎道超車機會。

而隨著退市私有化，整合融入阿里大文娛后，優酷在2017年的自制劇領域的布局已經放出明顯加快的苗頭。優酷土豆總裁楊偉東表示，未來優酷整個劇集的構成是“三分之一原則”，即1/3純版權買賣，1/3合作出品，1/3自制主控。

但一定程度上來說，視頻網站根本不存在所謂絕對的內容壁壘，用戶都是“墻頭草”，永遠不會對任何一家視頻平臺有絕對的忠誠度，而是只會跟著好的內容走。

而這也是所有視頻業后來者的機會所在。

3優酷、騰訊公關戰

今日晚間11點，楊偉東已經代表優酷向受傷的騰訊員工道歉，同時表示囂張罵人并不代表強大，競爭方式要回到業務，要給用戶和行業創造價值。

其在聲明中表達了休戰的立場：“這是我們第二次發聲，也是最后一次發聲，兩個大團隊這么解決問題，丟人！” 

這場劍拔弩張的戰爭始自10日晚間某影視公司年度新劇推薦會上，優酷員工打傷同行（騰訊視頻女員工）的事件。

昨晚事發后騰訊公司副總裁孫忠懷一度發布朋友圈怒懟優酷，當即表示要“法庭見”。但隨后這一朋友圈已刪除。

據公眾號“互聯網藍皮書”發布的標題為《大平臺干大事？優酷員工公開場合打官司》文章，為替自己的老板——阿里文娛大優酷劇集中心高級總監許志敏助威，肇事者李某將酒杯砸向了騰訊視頻的同行，在場淪為笑柄，算是貫徹了優酷最新“大內容”“大宣發“”大營銷“的托”大“戰略，干了件大事。

該公眾號文章同時認為，許志敏在電視劇采購業務上表現不盡如人意，先是工作調動就任楊偉東特別助理這一虛職，之后由于繼任者與前東家在競業條款的紛爭，重新接任現在的職位，壓力不小，引發下屬為其出頭，古永鏘時代令人尊敬的優酷已經遠去。

隨著事件逐漸在圈內發酵，另一公眾號“互聯網老王說”則給出了一部分解釋，稱是因為騰訊方面爆粗口在先，優酷員工怒而摔杯，誤傷了騰訊的員工，而在朋友圈指責優酷的孫忠懷其實并沒有去現場，優酷總裁楊偉東已經出面向孫懷忠道歉，隨后孫忠懷也刪除了朋友圈，但騰訊方面并未就爆粗口道歉。

這場混戰并未就此塵埃落定，并變成一場越演越烈的公關戰。

優酷、騰訊視頻分別在不同的媒體發聲維護自己的立場，上海熱線、驅動中國等媒體文章認為騰訊員工經歷OMG（網絡媒體事業群）換帥，內部壓力劇增，騰訊視頻首當其沖，并堅持騰訊方面首先開口罵人。而百家號“娛樂毒物”、“創業夢想家”“娛八婆資訊”等以“優酷打人”開篇，同樣指責優酷在業績重壓之下心態失衡，并認為沒了古永鏘的優酷變了味，淪為阿里的倒流工具，阿里鯨吞一切背后卻是內部的整合陣痛。

直至今日晚間，騰訊方面發布落款為“騰訊公司”的態度強硬的聲明稱，因優酷員工無故砸傷騰訊女員工，優酷對員工負有管理責任，對在公眾場合放任肇事員工故意傷害騰訊員工的行為負有法律責任，要求優酷公司及優酷公司肇事員工公開道歉并賠償，同時要求個別媒體刪除不實報道，儼然將問題上升之公司層面并擴大化。

雖然 “互聯網老王說”的公眾號文章在之后做出了刪除處理，但口水戰并沒有停止，更多媒體跟進報道，新浪科技報道文章標題為“騰訊就優酷員工傷人事件發聲”、“優酷回應員工打傷騰訊員工”，中證網轉載新浪科技文章，標題為“優酷員工打了騰訊視頻員工 騰訊發聲明追究法律責任”，鳳凰科技報道稱“優酷、騰訊視頻員工起沖突，騰訊發聲已報案”……

可以看到，雙方分別從不同渠道發布的公關文章相互指責的觀點大同小差異，基本并未脫離最初兩篇公眾號文章的框架，折射的是視頻行業競爭壓力下的火藥味。