當(dāng)家電披上了共享的外衣,盲目跟風(fēng)or大勢(shì)所趨家電
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,每一個(gè)風(fēng)口都會(huì)涌入一大批新項(xiàng)目以及創(chuàng)業(yè)者。盡管很多人依然不看好共享單車(chē)的前景,卻也沒(méi)能改變遍地小黃車(chē)、摩拜的現(xiàn)狀,這似乎是大勢(shì)所趨。很快,共享K房、共享充電寶、共享雨傘等接踵而至,而更多的是被認(rèn)為是盲目跟風(fēng),甚至連傳統(tǒng)家電行業(yè)也加入這次共享經(jīng)濟(jì)的浪潮,開(kāi)始探索共享家電的發(fā)展之路。
共享模式大大降低了產(chǎn)品使用門(mén)檻
相比充電寶、雨傘這些,共享家電的出現(xiàn)可能是很多人不太能理解。我們可以先來(lái)了解一下什么是共享經(jīng)濟(jì),聽(tīng)起來(lái)似乎是一個(gè)比較高大上的行業(yè)術(shù)語(yǔ),但簡(jiǎn)單點(diǎn)理解就是在共享經(jīng)濟(jì)的模式下,很多東西都可以成為公用的,而且個(gè)人使用成本極低,其最大的優(yōu)勢(shì)在于大大降低了使用門(mén)檻。
之所以共享經(jīng)濟(jì)成為目前最火熱的概念,主要在于其抓住了用戶(hù)痛點(diǎn)。現(xiàn)實(shí)生活中,用戶(hù)對(duì)于一些產(chǎn)品使用權(quán)的需求要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所有權(quán),例如共享單車(chē),其主張“解決最后一公里”的理念,短途距離出行,絕大部分人都不會(huì)花上幾百塊甚至上千塊為自行車(chē)買(mǎi)單,而當(dāng)有了共享單車(chē),一元錢(qián)的成本就能替代你買(mǎi)一輛自行車(chē)的效果,而且還不用擔(dān)心丟失或者任何地點(diǎn)都可以使用,包括之后出現(xiàn)的共享汽車(chē)、共享充電寶都具有這一特性。
共享家電其實(shí)早就已經(jīng)存在
類(lèi)似共享家電的模式,其實(shí)早就已經(jīng)存在過(guò)。目前存在于各大高校的投幣式洗衣機(jī)其實(shí)就可以看成是共享家電的一種。洗衣機(jī)安置在宿舍樓公共區(qū)域,單次洗衣只需要投擲幾個(gè)硬幣即可。畢竟對(duì)于學(xué)生群體來(lái)說(shuō),一是學(xué)校不允許,二是經(jīng)濟(jì)有限,話(huà)前購(gòu)置洗衣機(jī)并不劃算,而且并不是每次洗衣都需要用到洗衣機(jī)。這種投幣式洗衣機(jī)還存在與廣州等一線(xiàn)城市的城中村或者租客比較集中的區(qū)域。
以百分之一甚至千元之一于購(gòu)置成本的價(jià)格使用洗衣機(jī),這正好與目前共享單車(chē)的模式不謀而合。
在共享單車(chē)之后,也出現(xiàn)了一些新的概念——共享電視、共享洗衣機(jī)、共享冰箱等等。共享電視的概念由樂(lè)視在5月16日的新品發(fā)布會(huì)上提出。不過(guò)樂(lè)視的共享電視概念是利用用戶(hù)在超級(jí)電視上大量點(diǎn)擊和購(gòu)買(mǎi)行為,將其所創(chuàng)造的價(jià)值以會(huì)員的形式回饋給用戶(hù),這種其實(shí)跟共享單車(chē)模式很不同,難免會(huì)給人蹭熱度的嫌疑。
相比起共享電視,共享洗衣機(jī)則更加貼近生活。今年五月份,在上海徐匯區(qū)就出現(xiàn)了共享洗衣車(chē),使用者投入衣物根據(jù)所顯示的金額付款即可,還可以選擇烘干服務(wù)。這跟之前校園宿舍的投幣式洗衣機(jī)比較類(lèi)似。
其實(shí)對(duì)于共享洗衣機(jī),筆者倒是覺(jué)得共享干洗機(jī)更能夠切入用戶(hù)需求。畢竟目前來(lái)說(shuō),一般人家里都會(huì)有洗衣機(jī),而高檔西裝、大衣等衣物仍需要送到干洗店,因此共享干洗機(jī)會(huì)有一定的市場(chǎng)空間。
共享家電是盲目跟風(fēng)or行業(yè)新風(fēng)口
存在即合理,包括網(wǎng)上備受爭(zhēng)議的共享充電寶、共享雨傘等項(xiàng)目,都有各自的存在的價(jià)值,畢竟每一個(gè)創(chuàng)業(yè)者的idea都是源于生活而非空想而來(lái)。在消費(fèi)成本逐漸升級(jí)的現(xiàn)狀下,共享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)充分證明了其巨大的價(jià)值。而家電作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一直發(fā)展相對(duì)緩慢,在智能家居概念逐漸冷卻的情況下,需要一個(gè)新的風(fēng)口來(lái)拉動(dòng)行業(yè)發(fā)展進(jìn)程。
因此在共享經(jīng)濟(jì)如此盛行的今天,共享家電的出現(xiàn)絕對(duì)是能夠理解的,能看出家電廠(chǎng)商尋求突破的決心。但是家電產(chǎn)品一般家庭私有化屬性比較重,很難實(shí)現(xiàn)像共享單車(chē)一樣的公共屬性。而且對(duì)于家電產(chǎn)品的共享模式,其初期投入以及后期維護(hù)成本都非常高,將面臨以下問(wèn)題:
1、投入成本高,無(wú)法像共享單車(chē)大批量投放、迅速普及,因此真正發(fā)揮作用比較困難;
2、家電產(chǎn)品維護(hù)成本高昂:對(duì)于共享單車(chē)損壞率都如此之高,共享家電估計(jì)難逃此劫,一旦損壞,影響使用不說(shuō),維護(hù)成本相當(dāng)高;
3、多人使用易造成交叉污染:例如洗衣機(jī)、冰箱這些,如果只是家里使用還好,一旦實(shí)現(xiàn)公用,就會(huì)考慮到是否干凈的問(wèn)題,有潔癖的用戶(hù)肯定不能接受;
4、目前只適用于定向區(qū)域投放:例如創(chuàng)維推行的共享洗衣機(jī)“輕客洗衣”主要針對(duì)學(xué)生、公寓白領(lǐng)等特定群體進(jìn)行投放;
以上也只是共享家電暴露出來(lái)比較明顯的弊端,至少目前來(lái)看,共享家電所表現(xiàn)出來(lái)的市場(chǎng)需求并沒(méi)有那么大,因此家電行業(yè)的共享之火并沒(méi)有迅速燒起來(lái)。
家電租賃可能是私有化和共享模式下的最佳平衡
共享模式的公有化與家電產(chǎn)品的私有化屬性是非常矛盾的,在這樣的情況下,家電租賃可能會(huì)成為最佳的折中方向。家電租賃已經(jīng)有不少品牌在推行,與共享家電存在一定的共通點(diǎn),但也有較大差異。
家電租賃同樣能夠讓所有人相對(duì)較低的價(jià)格獲得家電產(chǎn)品的短期使用權(quán),至少在這一段時(shí)間里保證產(chǎn)品的私人屬性,適用人群更廣而且避免多人使用的交叉污染。家電租賃也不需要花太大成本去投放大量產(chǎn)品,另外,租賃條款里的損壞賠償條約也能很好的約束用戶(hù)對(duì)產(chǎn)品的保護(hù),降低了其維修成本。
共享單車(chē)無(wú)疑是共享經(jīng)濟(jì)下最成功的案例,而對(duì)于家電產(chǎn)品并不是說(shuō)不適合玩共享,只是目前可能還沒(méi)找到合適的方式去實(shí)現(xiàn)。在現(xiàn)有的家電共享案例中,我們看到的更多的是廠(chǎng)商的探索,共享經(jīng)濟(jì)已經(jīng)席卷各個(gè)領(lǐng)域,包括出行、手機(jī)、娛樂(lè),家電也沒(méi)能幸免。共享家電的潛力還需要繼續(xù)挖掘,至少在高校宿舍共享洗衣機(jī)已經(jīng)證明了其可行性。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 陷“準(zhǔn)休克”泥潭供貨不足 樂(lè)視手機(jī)誰(shuí)去接盤(pán)
- 量子點(diǎn)棋逢對(duì)手 競(jìng)爭(zhēng)激烈的液晶顯示將梅開(kāi)二度
- 夏普訴海信欲收回品牌使用權(quán) 孤注一擲難有勝算
- 收購(gòu)虧損公司 國(guó)美7.2億拿支付牌照值不值?
- 618銷(xiāo)售總額破千億,真正受益的人是誰(shuí)?
- 谷歌為AR/VR發(fā)布C++開(kāi)源庫(kù)Lullaby
- 家電行業(yè)增長(zhǎng)潛力廣被看好 各板塊冷熱不均
- 順逛提前破局618:推首個(gè)家庭體驗(yàn)店
- 今年家電市場(chǎng)如何求增長(zhǎng)?海爾美的海信格力都這么干
- 歐琳集團(tuán)董事長(zhǎng)徐劍光:讓藝術(shù)與廚房生活完美對(duì)話(huà)