格力訴奧克斯八個(gè)型號(hào)空調(diào)涉嫌專利侵權(quán)家電
因認(rèn)為寧波奧克斯空調(diào)有限公司(下稱奧克斯)生產(chǎn)的八個(gè)型號(hào)空調(diào)產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán),珠海格力電器股份有限公司(下稱格力電器)將其訴至法院,索賠4000萬元。昨日,該案在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開審理。
格力電器訴稱,第一被告奧克斯以及第二被告廣州晶東貿(mào)易有限公司(以下稱晶東公司)未經(jīng)許可,生產(chǎn)、銷售、許諾銷售使用格力電器專利技術(shù)的八個(gè)型號(hào)空調(diào)產(chǎn)品,侵犯了格力電器的專利權(quán)。請求法院判令兩被告立即停止侵權(quán),被告奧克斯賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)4000萬元。
被告奧克斯辯稱,原告格力電器專利權(quán)已被專利復(fù)審委員會(huì)宣告部分無效,因此該專利權(quán)處于不穩(wěn)定狀態(tài),法院應(yīng)駁回原告起訴或中止本案審理。奧克斯還稱,其生產(chǎn)的被訴產(chǎn)品所使用的技術(shù)未落入原告專利權(quán)保護(hù)范圍,不構(gòu)成侵權(quán)。
晶東公司則辯稱,作為銷售商,晶東公司不知也沒有合理理由知道被訴產(chǎn)品是否構(gòu)成專利侵權(quán),且被訴侵權(quán)產(chǎn)品有合法來源。
合議庭認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)為被訴產(chǎn)品所使用的技術(shù)方案是否落入原告專利權(quán)保護(hù)范圍,以及原告索賠4000萬元能否成立。
由于該案涉及國內(nèi)知名企業(yè)間專利技術(shù)糾紛,并且涉及復(fù)雜技術(shù)方案,法院引入技術(shù)調(diào)查官參與庭審。該案將擇日宣判。
來源: 南方都市報(bào) 作者:蔣臻
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 賈躍亭承認(rèn)窮違背借錢諾言 樂視網(wǎng)會(huì)追責(zé)嗎
- 融創(chuàng)投資樂視失敗?孫宏斌:我還沒開始干
- 新飛冰箱停產(chǎn) 二線品牌再難有“四朵金花”?
- FF融資障礙是賈躍亭?賈總“人設(shè)”還有幾人相信?
- 海信為何收購東芝電視?或與OLED有關(guān)
- 賈躍亭承認(rèn)窮違背借錢諾言 樂視網(wǎng)會(huì)追責(zé)嗎
- 海信收購東芝重奪全球第三,國產(chǎn)電視雙雄爭戰(zhàn)
- 樂視被套股民 為什么還要為賈躍亭“洗地”
- 雙11各種榜單出爐:25.6萬筆/秒,破紀(jì)錄
- “互聯(lián)網(wǎng)+”解決雙十一快遞垃圾回收問題