繼續(xù)差評(píng)騰訊業(yè)界
騰訊投資“洗稿”公眾號(hào)“差評(píng)”的事件,是一場鬧劇,哭笑不得的鬧劇。
騰訊興趣內(nèi)容基金投資“差評(píng)”3000萬,科技圈自媒體一時(shí)間群情激憤,對(duì)差評(píng)無可奈何,至少可以聲討騰訊,他們不約而同的對(duì)騰訊給出差評(píng),認(rèn)為這是錯(cuò)誤地向世界傳遞一種寡廉鮮恥的價(jià)值觀。
事情很快反轉(zhuǎn),民意洶涌,馬化騰先生又一次成功澆滅怒火,他在朋友圈回復(fù)Keso先生說,“之前不知道這個(gè)case。原為效率而下放一些小額投資權(quán)給業(yè)務(wù)部門。目前看業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)并沒有做好盡職調(diào)查,我們會(huì)負(fù)責(zé)人解決好”。
與此同時(shí),騰訊公司發(fā)布公告,稱“將重啟盡職調(diào)查程序,如與騰訊保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則不符,我們將協(xié)商退股”。
科技自媒體圈,一時(shí)間風(fēng)云突變,從差評(píng)騰訊轉(zhuǎn)向?yàn)轵v訊點(diǎn)贊。
不過,差評(píng)也未示弱,再次反擊,此役焦點(diǎn)自然也就從騰訊轉(zhuǎn)移到差評(píng)與科技自媒體的爭端中。
騰訊投資差評(píng),我是沒有太多的激動(dòng)或義憤,畢竟,“英雄不問出路”,差評(píng)不就是“洗稿”么,騰訊其實(shí)也是抄襲起家的,兩家公司,基因與價(jià)值觀,高度統(tǒng)一,這其實(shí)挺好的一件事——事實(shí)上,抄襲、山寨或是褒義的“微創(chuàng)新”,騰訊直到現(xiàn)在依舊在重復(fù),這是路徑依賴,深入骨髓的基因,很難改變。
騰訊回應(yīng)態(tài)度,大家為之點(diǎn)贊,其實(shí)也是過猶不及。
最近的騰訊財(cái)報(bào)會(huì)上,騰訊高層確認(rèn)了發(fā)力短視頻,財(cái)大氣粗的騰訊,準(zhǔn)備花30億,做好微視。遺憾的是,微視相比較它的競爭對(duì)手抖音,也是“像素級(jí)”微創(chuàng)新,與此同時(shí),騰訊微信朋友圈19日新規(guī)宣布將屏蔽包括抖音、快手在內(nèi)的30多家短視頻APP的鏈接分享。因輿論反彈,這項(xiàng)新規(guī)被刪除。
微視大戰(zhàn)抖音,攪得周天寒徹,差評(píng)若不是因?yàn)榭萍甲悦襟w圈的特殊性,想必騰訊與它的投資合作也會(huì)無人問津,可以悶聲發(fā)大財(cái),大家在聲討差評(píng)“洗稿”,騰訊助長錯(cuò)誤價(jià)值觀的時(shí)候,微視還在一擲千金的“微創(chuàng)新”試圖追趕抖音——悄悄的進(jìn)村,打槍的不要。
微視之外,騰訊其實(shí)還留有余手,現(xiàn)在,一款名為“下飯視頻”的APP悄然上線,主打PGC和PUGC,聚焦做1-5分鐘的短視頻,如你所知,“下飯視頻”也是“像素級(jí)”對(duì)標(biāo)字節(jié)跳動(dòng)公司旗下的“西瓜視頻”。
阿里投資線下零售公司,做了幾年鋪墊,到2016年才揭開了“新零售”戰(zhàn)略,不過,很快的,騰訊也依樣畫葫蘆的來了一個(gè)“智慧零售”,同樣的,阿里云這兩年勢(shì)頭正盛,騰訊意識(shí)到自己B端業(yè)務(wù)是個(gè)短板,于是也要加速騰訊云,不過,馬化騰先生的幾次演講來看,他的幾個(gè)觀點(diǎn),其實(shí)也與阿里云更早之前的觀點(diǎn)高度相似——也只能感慨,英雄所見略同,騰訊學(xué)習(xí)能力強(qiáng)。
對(duì)于騰訊,其實(shí)也談不上聲討或批評(píng)。對(duì)這家市值5000億美元的科技巨頭的“路徑依賴”,抄襲慣性,早就習(xí)以為常,商業(yè)畢竟是個(gè)幸存者游戲,商業(yè)競爭的唯一底線,是法律,不能以道德來審判。
商業(yè)層面,騰訊到達(dá)了任何互聯(lián)網(wǎng)公司都無法企及的高度,它是中國最大的社交網(wǎng)絡(luò),也是中國最大的媒體平臺(tái),控制著中國互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)質(zhì)公司中超過一半的公司,如京東、美團(tuán)、搜狗、拼多多等等…
遺憾的是,騰訊幾乎從來沒有扮演過昭示未來,啟迪未來,給中國互聯(lián)網(wǎng)明天的壯舉。更多時(shí)候,騰訊都是在不停的尋找敵人,遏制潛在對(duì)手,而非關(guān)注企業(yè)自身的愿景與使命——這也是,我所理解的潘亂先生提出的“騰訊沒有夢(mèng)想”問題。
任何一家公司崛起或新的業(yè)務(wù)開啟,騰訊都會(huì)迅速跟進(jìn):門戶起來了,騰訊跟進(jìn),微博起來了,騰訊跟進(jìn),電商起來了,騰訊跟進(jìn),支付起來了,騰訊跟進(jìn),信息流起來了,騰訊跟進(jìn),短視頻起來了,騰訊再度跟進(jìn)…
當(dāng)下,騰訊的眼里,沒有未來,只有今日頭條與阿里巴巴。
騰訊此前是事無巨細(xì)的,事必躬親,什么業(yè)務(wù)都做,都跟進(jìn),好在,聰明的騰訊升級(jí)了,也意識(shí)到“管理的邊界”與“邊際成本”,騰訊不能什么都做,于是有了個(gè)2.0版本,從抄或微創(chuàng)新,改成投資——人在屋檐下,不得不低頭,騰訊投資的公司,自然是利益共同體,從而消解了“全民公敵”這一質(zhì)疑聲。此刻的騰訊,是PC時(shí)代騰訊的強(qiáng)大的立方,它的掌控力更強(qiáng)了。
騰訊的投資戰(zhàn)略,說到底是打造一個(gè)“微信局域網(wǎng)”,率土之濱,莫非王臣,一個(gè)二元對(duì)立的互聯(lián)網(wǎng)世界。為什么Facebook不會(huì)像騰訊這樣投資,收割或收稅,這或許就是現(xiàn)實(shí)主義與理想主義的差距吧,騰訊一直很務(wù)實(shí),或者說,是現(xiàn)實(shí)。
商人逐利是天性,騰訊的投資或跟進(jìn)、微創(chuàng)新甚至是山寨,也無可厚非。說到底,這是暴露出的騰訊戰(zhàn)略懶惰,以及沒有安全感。騰訊是家缺乏想象力以及安全感的公司,一家冷冰冰的逐利機(jī)構(gòu)。
面對(duì)現(xiàn)實(shí),總有種無力感,歷史與事實(shí)告訴我們,先驅(qū)往往成先烈。我能理解騰訊一直重復(fù)著跟進(jìn)戰(zhàn)略初衷,完美決策,最優(yōu)選擇,其實(shí)就是跟進(jìn)、山寨或微創(chuàng)新——微軟干掉網(wǎng)景,甚至微軟windows其實(shí)也是如此…無可奈何花落去,似曾相識(shí)燕歸來。
倉廩足而知禮節(jié),在我看來,騰訊已經(jīng)是5000億美元市值的科技巨頭,其實(shí)更應(yīng)該關(guān)注詩與遠(yuǎn)方,而不是一味的盯著對(duì)手,總在重復(fù)著跟進(jìn)與打壓策略。
所以,在為馬化騰聞過則喜的態(tài)度點(diǎn)贊的同時(shí),也要繼續(xù)為騰訊公司差評(píng)。
卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓志銘。
對(duì)志在“成為最受尊敬的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)”的騰訊來說,“差評(píng)”與“下飯視頻”,的確不夠體面。
【來源:創(chuàng)事記 作者:謝璞】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 滴滴順風(fēng)車整改后 不再顯示乘客信息車主沒法挑單
- 滴滴外賣或?qū)⒌顷懩暇⒊啥?現(xiàn)已開放騎手招募
- 騰訊投資自媒體“差評(píng)”惹爭議或?qū)f(xié)商退股 馬化騰深夜批評(píng)投資
- 京東無界零售布局圖曝光 開放賦能建生態(tài)大網(wǎng)
- 瓜子二手車:全是中間商賺差價(jià)? 代言人孫紅雷將面臨巨額罰款
- 富士康工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)副總:富士康很多廠已不需要人,甚至不開燈
- 騰訊投資差評(píng)引發(fā)惡評(píng)如潮:違背騰訊價(jià)值觀?
- 彭博:陸奇離職令人震驚 百度AI雄心令人懷疑
- 華為又一突破性技術(shù)近期將發(fā) 余承東稱:“很嚇人的技術(shù)”
- 愛奇藝起訴B站擅播《中國有嘻哈》片段 索賠100萬元