阿里遭美證監會調查：舉報阿里的是誰？業界
阿里巴巴集團在5月25日向美國證監會SEC提交了20-F年報文件，文件顯示阿里集團正在接受SEC的調查問訊，SEC調查的是阿里在“雙十一”的數據統計方法和菜鳥網絡的會計問題。好玩的是，有報道顯示阿里認為被SEC調查是因為國內對手的舉報，這個對手是誰呢？
阿里必須公布被調查的信息 調查疑涉“雙十一”數據
阿里披露被SEC調查是很正常的行為，根據美國法規，公司被調查是需要告知投資人的，以避免投資人的損失。阿里集團被調查也顯示了在美國上市的后遺癥，即需要接受美國證監會的監管，也就是被置于嚴格的美國證券法規的管轄下。美國證券法是有名的繁瑣，美國律師有人是專攻證券法的，刑事或者其他領域的民事律師都不見得能掌握，更別說普通人。目前尚不知SEC是何時開始調查的，也不知道SEC是基于何種理由進行調查，當然肯定是依法進行的。
調查的核心是阿里巴巴的會計方法是否違反美國證券法，具體涉及的是財務報表及投資的菜鳥網絡的會計報表、“雙十一”的統計數據。阿里巴巴2015年公布在最近的一個“雙十一”其交易額是143億美元，顯示即使中國經濟處于下行期，消費者仍有強勁的購買力，當時也對公司的股價形成支撐。
阿里聲明稱這是SEC的例行程序，阿里是通過美國的律師向SEC提交文件和資料供其審核，SEC的例行操作也會說明不得被用來暗示被調查的公司違規，以影響股價。不過受到這個消息的影響，阿里巴巴的股票今天下跌，收盤報75.59，下跌6.82%，目前盤后交易也在微跌。
SEC的調查是正常的，阿里配合提供資料也是正常，那么雙方語焉不詳的引發SEC調查的原因就很關鍵了。從目前SEC要求阿里提供的資料主要涉及“雙十一”和菜鳥網絡來看，很可能是涉及“雙十一”的統計數據，需要在具體的銷售、阿里的統計、物流的數據對比中發現潛在的違反聯邦證券法的證據。
阿里公布的“雙十一”數據中GMV代表Gross Merchandise Volume，也就是總訂單金額，但是在中國因為退換貨的因素，GMV中可能并沒有包括取消訂單和退貨訂單，而菜鳥網絡處理大多數的阿里物流，所以可以作為GMV數據的一種佐證。這可能是SEC要求阿里提供這些數據和資料的原因。
當然，阿里公布的數據很可能是正確無誤的，也就是說阿里沒有主動違規，SEC的調查是很好的正名的機會，可以拂去籠罩在“雙十一”龐大數據上的質疑。
事情的吊詭之處是：阿里因何判斷是被舉報以及舉報阿里的是誰？
阿里的股價自2015年年中開始下跌，就是市場預期中國經濟下行會影響阿里這個中國最大電商公司業績。不知道阿里提交給SEC的資料是否受到信息公開法律的管轄，如果是，阿里在菜鳥網絡的持股和成本都將通過文件公開，有分析師認為這是阿里努力想要避免的。
這次事情最吊詭的地方在于，阿里急于洗清SEC調查可能造成的負面影響，通過“消息人士”放出是被國內競爭對手舉報，言外之意阿里認為自己被調查是遭到“陷害”。SEC在文件中說明，事情是例行調查就已經很顧及阿里這個大公司的面子了，不大可能告訴阿里是被誰舉報。所以阿里判斷是被誰舉報的就很有趣了，畢竟在國內可以達到阿里競爭對手條件的公司并沒有幾個。阿里如何得出被舉報的結論，即聽說或者獲得何種證據就值得玩味，正常邏輯下執法機構為保護消息源應該不會告知被調查方，是因為什么查到你頭上的。所以有兩種可能：
1.阿里是被某個或多個競爭對手舉報，阿里通過SEC或其他渠道知道是誰
2.阿里并不知道SEC啟動調查的原因，宣稱有人舉報是為引導輿論
如果是第一種可能，國內和阿里體量相當并且有竟業沖突的公司不會超過6家，尤其是電商或物流的業務上，會是誰舉報給SEC的呢？
沒有更多媒體報道和“消息人士”的放風，大家只能猜測但無法定論。因為SEC的調查還在進行中，按照SEC的慣例，調查可能曠日持久，在調查結束之前可能都不會公布對阿里有利或有害的消息了。阿里不論最終是否被SEC確定違規，對于因為股價下跌和IACC風波而焦頭爛額的阿里公司來說，被調查總不是開心的事情。
中國的公司在競爭上除了拼數據，也開始利用外國的法律和監管機構，這真是好玩，反正看戲的不怕事兒大，看阿里之后會如何反擊了。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
