市場萎靡,品牌分化,彩電業(yè)誰能率先“觸底反彈”?家電
“一年之計在于春”,但春天時有風卷塵沙,帶來炙悶的感覺,使得本該良好的開端,總會帶上些不確定因素。彩電業(yè)在2017年的開局,恰恰如此。在傳統(tǒng)彩電企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)品牌相繼發(fā)布一季報后,沉重的壓力在行業(yè)內(nèi)迅速傳遞。本來已經(jīng)破局在望的彩電業(yè),會再次從“朝陽”淪落為“夕陽”?誰會在低迷的市場中,率先“觸底反彈”?
三大原因?qū)е率袌鑫?/strong>
開局不利,或許還不足以描述彩電業(yè)在2017年低于季度的艱難處境,以及后續(xù)可能面臨的持續(xù)危機。
中怡康數(shù)據(jù)顯示,今年一季度,彩電市場出現(xiàn)明顯下滑,盡管均價達到3219元,比去年同期增長6.1%,但市場零售量僅1138萬臺,降幅達到13.5%;零售額為366億元,同比下降7.3%。
整體低迷的市場環(huán)境下,主流彩電企業(yè)當然也難言樂觀,大多表現(xiàn)不佳,從現(xiàn)有的財報數(shù)據(jù)來看:
四川長虹一季度實現(xiàn)營業(yè)收入166.29億元,同比增長7.92%,但凈利潤0.33億,同比下降84.74%;海信電器一季度實現(xiàn)營業(yè)收入67.03億元,同比下降5.98%,歸屬于上市公司股東的凈利潤2.69億元,同比下降49.53%;深康佳A一季度歸屬于上市公司股東的凈利潤2624.54萬元,同比增長211.35%,但視聽器材行業(yè)平均凈利潤增長率為-10.62%;TCL多媒體一季度實現(xiàn)銷售收入75.1億元,同比增長21.8%,實現(xiàn)凈利潤7,081萬元,同比增長10.9%。
除了尚未披露財報的創(chuàng)維,傳統(tǒng)黑電“五巨頭”中,也僅僅是TCL多媒體相對好看一些。
互聯(lián)網(wǎng)電視陣營,整體表現(xiàn)同樣慘淡,即便是領(lǐng)軍品牌樂視,也難免遭遇了空前的壓力。在樂視力推的414電商節(jié)期間,樂視電視的銷量從去年的54.9萬臺下降至今年的38.6萬臺,同比下跌近30%。
釘科技分析認為,彩電業(yè)第一季度整體表現(xiàn)不佳,主要有三點原因:
一是房地產(chǎn)市場嚴厲管控。2017年以來,國家和不少地方都相繼出臺了管控房地產(chǎn)市場的相關(guān)政策,抑制房價過快增長的同時,也抑制了房產(chǎn)成交量。彩電產(chǎn)品的銷售與房地產(chǎn)市場的表現(xiàn)息息相關(guān),在房產(chǎn)市場嚴厲管控的背景下,彩電需求難免有所削減。
二是原材料價格高位運行。彩電面板價格,自2016年上半年以來,一直處于上升的態(tài)勢。
數(shù)據(jù)顯示,所有尺寸的面板價格近一年多來都在增長,例如:小尺寸的32吋面板,在一年之內(nèi),價格上漲46%;55吋4K面板,價格上漲15%;65吋4K面板,價格上漲21.5%。成本上漲的壓力對彩電業(yè)來說并不能完全通過單純的漲價行為來化解。
三是市場需求整體不旺盛。元春市場對彩電業(yè)有所拉動,但當期并不是彩電銷售的高峰期,包括國美、蘇寧、京東等平臺以及樂視、海信等品牌的大型促銷活動都會選在二三季度開展。第一季度各大品牌會陸續(xù)發(fā)布新品,消費者則持幣待購,沖量時間會自然順延到二三季度。
品牌分化加速,誰先觸底反彈?
市場在高速擴張過程中,盡管競爭同時存在,但幾乎所有品牌都能有利可圖,差別僅在于分食蛋糕的大小。一旦進入市場下行期,品牌分化、優(yōu)勝劣汰的現(xiàn)象就會加速到來。在此基礎(chǔ)上,沒有差異化核心優(yōu)勢的品牌會加速淘汰。所謂的差異化核心優(yōu)勢,正是品牌構(gòu)筑的競爭護城河。
在釘科技看來,對于現(xiàn)階段的彩電企業(yè)而言,核心差異化優(yōu)勢主要可以體現(xiàn)為三方面:首先是擁有核心技術(shù)優(yōu)勢,特別是顯示技術(shù)方面的優(yōu)勢,自主研發(fā)以及牢固聯(lián)盟關(guān)系的建立,都可以獲得相應(yīng)優(yōu)勢;其次是擁有產(chǎn)業(yè)鏈上游資源,自有能力與對外的掌控能力都歸屬其中,最主要的,依然是面板、芯片的資源;再次,是能否掌握內(nèi)容運營方面的獨到資源,這一點隨著互聯(lián)網(wǎng)電視興起而愈發(fā)重要起來,相對于前兩者,屬于“另辟蹊徑”,主要是在模式上領(lǐng)先對手。
整體看來,個別傳統(tǒng)彩電企業(yè)具備的核心差異化優(yōu)勢,主要體現(xiàn)在顯示技術(shù)、供應(yīng)鏈把控以及制造業(yè)基礎(chǔ),除此之外,多數(shù)傳統(tǒng)企業(yè)實質(zhì)上依舊延續(xù)“來件加工”的模式,從事的無非是簡單的組裝作業(yè),在真正的核心技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈資源,特別是模式創(chuàng)新方面,毫無過人之處。
互聯(lián)網(wǎng)品牌中,就目前而言,也只有以模式創(chuàng)新為基礎(chǔ)的樂視,具備真正的核心競爭力,絕大部分品牌仍處于簡單模仿和跟風炒作的階段。
樂視在電視業(yè)務(wù)上,有三大優(yōu)勢是互聯(lián)網(wǎng)品牌甚至傳統(tǒng)品牌不具備的:
一是獨特打法下的體價比優(yōu)勢。
“硬件不盈利”,是樂視在彩電市場率先推出的差異化打法。按樂視的表述,就是以內(nèi)容服務(wù)的營利為反哺。體價比概念,也隨之擴散。更高的硬件性能,更低的價格,僅僅是第一步,后續(xù),樂視通過電視終端,試圖與用戶建立持久的聯(lián)系,主要做法就是提供相應(yīng)的內(nèi)容服務(wù),通過內(nèi)容與硬件的結(jié)合,創(chuàng)造更好的用戶體驗,事實上,是對性價比和用戶體驗的兼顧。而要做到這一點,關(guān)鍵是需要背后的內(nèi)容資源積累,這種積累具有長期性,其它品牌很難效仿。
二是模式創(chuàng)新上的先發(fā)優(yōu)勢。
樂視首創(chuàng)“平臺+內(nèi)容+硬件+軟件+應(yīng)用”的生態(tài)模式,雖然很多人表示看不懂,但實踐來看,至少在電視領(lǐng)域已經(jīng)被驗證是成功的。在模式創(chuàng)新下,作為“互聯(lián)網(wǎng)電視”先驅(qū)的樂視,對傳統(tǒng)品牌,特別是那些缺乏核心差異化的傳統(tǒng)品牌,形成了“降維打擊”。
此前,樂視已經(jīng)通過內(nèi)容+硬件獲得了市場優(yōu)勢,但在當時,多數(shù)品牌還僅僅囿于硬件參數(shù)、價格等方面的競爭,在高度上,就已經(jīng)與樂視形成了差距。而當其它品牌效仿樂視時,樂視已經(jīng)開始了“人有我優(yōu)”和“人優(yōu)我轉(zhuǎn)”的進階。
三是用戶的精細化運營能力。
無論是頻道桌面化,還是分眾運營、精細化人群畫像、精準推送內(nèi)容和廣告,歸結(jié)起來,樂視相比對手最大的優(yōu)勢在于大屏互聯(lián)網(wǎng)的運營能力。
作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),樂視在早期已經(jīng)儲備了大量的用戶數(shù)據(jù),并能夠通過大數(shù)據(jù)分析來獲取用戶的消費痛點、行為喜好、身份特征等信息,進而有效地進行產(chǎn)品更新?lián)Q代和用戶運營。
近日,來自樂視大屏生態(tài)的一份數(shù)據(jù)顯示,2017第一季度樂視大屏廣告銷售額同比去年增長40%,環(huán)比第四季度增長46%,僅第一季度大屏新客戶數(shù)量就增加了24個。有行業(yè)人士就此分析認為,中國市場以樂視電視為代表的互聯(lián)網(wǎng)電視在用戶運營上收益的持續(xù)高漲,正塑造著整個互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域的“狂歡”,也引領(lǐng)著電視行業(yè)的下一個走向。
此外,樂視大屏的數(shù)據(jù)顯示,超級電視94%的用戶年齡集中在20歲-45歲,兩口及以上家庭占86%,50%的用戶擁有自駕車,89%的用戶擁有自有房屋。招商證券最近的一份研究報告則顯示, 2016年在線視頻的付費用戶數(shù)已達到7500 萬,今后視頻付費用戶還將持續(xù)攀升。這些都表明,精細化運營,將為樂視電視提供持續(xù)的盈利可能。
“大風越狠心越蕩”,下行期,彩電品牌都試圖“觸底反彈”,但要成為第一個,則并不容易。樂視梁軍曾表示,對于那些沒有真正研發(fā)創(chuàng)新能力和互聯(lián)網(wǎng)用戶運營能力的電視品牌來說,市場調(diào)整將成為他們的寒冬。而樂視,又開始了新一輪的變革,試圖從“價格戰(zhàn)”中掙脫出來,在大屏化和高端化的路徑上前進,或許這就將助推樂視電視,率先實現(xiàn)“觸底反彈”。
來源:釘科技
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
