大屏市場投機者叢生明基激光電視畫質(zhì)關(guān)難過家電
用戶消費升級、需求升級,推動傳統(tǒng)彩電產(chǎn)業(yè)大屏化發(fā)展的同時,也吸引了眾多投機者關(guān)注,消費電子領(lǐng)域巨頭明基算是其中之一。繼2015年推出投影電視后,近日明基推出兩款超大屏激光電視,進一步搶占超大屏彩電市場。然而,主打高端大屏的明基激光電視,卻在畫質(zhì)上大打折扣,無法實現(xiàn)4K畫質(zhì),這也引發(fā)業(yè)界對明基激光電視前景的爭議。
跨界彩電
4月26日,明基正式推出兩款新激光超投電視i950L與i955L。兩款產(chǎn)品都是定位超大屏市場,針對不同的使用環(huán)境,可提供80英寸、90英寸、100英寸與120英寸四種可選尺寸的超薄屏幕。價格方面,i950L定價29999元,i955L定價34999元。
據(jù)了解,明基激光超投電視內(nèi)置安卓智能系統(tǒng),與普通液晶智能電視一樣,通過網(wǎng)絡(luò)連接即可直接觀看網(wǎng)絡(luò)電視、玩游戲和唱歌等。
明基目的在于跨界進軍彩電市場,打破原有家用投影儀的業(yè)務(wù)局限。明基高級產(chǎn)品經(jīng)理劉茂瑞表示,以激光超投電視為代表的超投系列產(chǎn)品是明基從家用投影機這個小眾的細分市場轉(zhuǎn)向普通家庭電視市場做出的改變,將從產(chǎn)品、渠道多方面著手。在渠道建設(shè)上,明基將大范圍鋪設(shè)體驗點,產(chǎn)品方面,依靠產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢,為消費者帶來更加親民的價格。
其實,這并非明基首次探索家用大屏彩電市場。早在2015年,明基就推出了i701JD投影電視,產(chǎn)品定價6999元,產(chǎn)品特色是通過投影實現(xiàn)大屏電視觀看。但最終因為定價、渠道推廣等因素,i701JD投影電視推出之后,市場反響并不樂觀。北京商報記者在京東上搜索發(fā)現(xiàn),i701JD目前僅有明基投影之譽專賣店、卡頓辦公專營店兩家店鋪在銷售,但兩家店鋪加起來的用戶評價數(shù)僅6條,相比之下,同時期極米推出的類似產(chǎn)品z4x無屏電視,在京東的用戶評價數(shù)高達2.4萬+,要遠超明基。
畫質(zhì)硬傷
彩電大尺寸發(fā)展的大趨勢,推動投影電視和激光電視快速發(fā)展,是明基跨界彩電的一大主要原因。
據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2016年彩電市場的明星尺寸為55英寸,市場份額為23.9%,較2015年增長8.4%,成為2016年彩電市場增幅最大的尺寸,55+電視的市場份額為31.8%,較2015年增長10.4%。
彩電大尺寸發(fā)展趨勢在2017年仍在延續(xù)。最新數(shù)據(jù)顯示,2017年一季度中小尺寸(50英寸以下)產(chǎn)品的市場占有率較去年同期下降了8.7個百分點;大尺寸(55英寸以上)產(chǎn)品的市場占有率高達36.4%,較去年同期上升了9.7個百分點。
值得注意的是,液晶電視在超過70英寸后,尺寸越大對應(yīng)的成本越高,80英寸及以上的液晶電視售價往往高達十多萬元甚至幾十萬元。相比之下,投影和激光電視價格要更加親民,能夠輕松實現(xiàn)超大尺寸電視觀看。基于用戶需求,眾多企業(yè)投身其中,海信、長虹、極米、微鯨等廠商便先后推出激光電視或投影電視產(chǎn)品,并贏得部分市場。
在產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌看來,明基看好大屏發(fā)展趨勢,乘機想要搶占市場的策略沒有錯,但相比海信、長虹、極米、微鯨等企業(yè),明基存在嚴重產(chǎn)品認知偏差,產(chǎn)品高不成低不就。低端投影電視方面,明基i701JD投影電視的6999元售價要遠超微鯨和極米的投影產(chǎn)品,這一價格甚至足夠買到一款65英寸的4K液晶電視,用戶不會愿意花如此高的價格來嘗試畫質(zhì)存在不足的投影電視。高端激光電視方面,明基高達3萬元左右的定價,原本是定位高端,卻無法達到4K的畫質(zhì)效果,而畫質(zhì)確實是高端電視和高端市場最看重的屬性。
4月26日,海信也發(fā)布了其全新激光電視,主打4K畫質(zhì),并且一次完成了88英寸、100英寸、120英寸三個大屏尺寸段的4K激光電視布局。相比之下,明基的激光電視在畫質(zhì)方面劣勢明顯。
機會堪憂
除畫質(zhì)之外,整個激光電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r,對于明基來說也不算是個好消息。數(shù)據(jù)顯示,70英寸以上電視目前占智能電視市場比重不到1%,占比不高,而激光電視主要集中于80英寸以上的超大屏市場,整體市場較為窄眾。
相比液晶電視來說,激光電視的優(yōu)勢在于價格,同尺寸情況下,激光電視幾乎是液晶電視價格的1/3,另外安裝和配送更加便捷。海信激光顯示股份有限公司總經(jīng)理高玉嶺表示,經(jīng)過測試顯示,海信激光電視在色彩、對比度與層次感、自然場景、視覺舒適度5個指標(biāo)上已超過LCD電視。 而隨著海信雙色4K電視陸續(xù)推出,未來兩年內(nèi)色彩亮度會與液晶電視持平。
但激光電視劣勢同樣十名明顯。據(jù)一位彩電行業(yè)從業(yè)者介紹,相比液晶電視,激光電視最大問題在于存在噪音,而且短期內(nèi)很難解決,因為這個噪音主要是散熱風(fēng)扇導(dǎo)致,且不是軸承轉(zhuǎn)動的聲音,是風(fēng)吹動時摩擦所產(chǎn)生的,除非去掉風(fēng)扇。但是激光電視的功耗非常大,銅管散熱、水循環(huán)散熱、對流散熱都很難實現(xiàn),這注定激光電視在噪音方面存在瑕疵。
洪仕斌認為,激光電視是目前性價比較高的超大屏體驗方式,雖然因為產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展因素存在部分問題,但依舊會贏得部分用戶。不過,對于明基激光電視來說,市場推動難度可能會更大,目前4K已然是中高端產(chǎn)品市場的標(biāo)配,但是定位高端的明基激光電視卻無法達到這一基本要求,這將影響高端用戶群體的購買欲望。
來源:北京商報
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
