電商促銷強(qiáng)迫參與或不參與的“二選一”,都涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)業(yè)界
“上公告,發(fā)微博,下會(huì)場(chǎng)……”
據(jù)說(shuō),這是天貓小二給同時(shí)入駐京東和天貓的商家提出的要求。
對(duì)于今年參與京東618大促的商家,天貓似乎格外關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道,天貓?jiān)谧约毫Ρ5姆b品類上,要求相關(guān)品牌商必須退出京東618的活動(dòng)。
而對(duì)于已簽約參與京東618大促的商家,為了消費(fèi)者體驗(yàn),履行對(duì)消費(fèi)者已經(jīng)做出的承諾(預(yù)熱廣告宣傳、預(yù)約銷售),京東在后臺(tái)對(duì)商家采取了限制措施(不得擅自下架)。
對(duì)此,似乎也就有了天貓小二給商家拋出的“上公告、發(fā)微博、下會(huì)場(chǎng)”選擇題。
顯然,往年僅在雙十一期間上演的“二選一”選邊站隊(duì),今年在京東創(chuàng)始的618年中購(gòu)物節(jié)中也出現(xiàn)了。
那么,備受爭(zhēng)議的集中大促“二選一”,在工商總局已有部門規(guī)章的前提下,為何還是屢禁不止?電商平臺(tái)強(qiáng)迫商家“二選一”,平臺(tái)和商家又各自應(yīng)承擔(dān)怎么樣的法律責(zé)任?
電商促銷“二選一”做法:已被工商總局明令禁止
(圖片源自網(wǎng)絡(luò))
由工商總局制定并于2015年10月1日起施行的部門規(guī)章《網(wǎng)絡(luò)商品和服務(wù)集中促銷活動(dòng)管理暫行規(guī)定》,可謂專門針對(duì)類似雙十一、618等網(wǎng)絡(luò)集中促銷經(jīng)營(yíng)行為規(guī)范的規(guī)章。
《網(wǎng)絡(luò)商品和服務(wù)集中促銷活動(dòng)管理暫行規(guī)定》第十一條規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)集中促銷組織者不得違反《反壟斷法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定,限制、排斥平臺(tái)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)集中促銷經(jīng)營(yíng)者參加其他第三方交易平臺(tái)組織的促銷活動(dòng)。
簡(jiǎn)單說(shuō),限制、排斥平臺(tái)內(nèi)的商家同時(shí)參與其他第三方交易平臺(tái)組織的促銷活動(dòng),已被明令禁止。
而該規(guī)定出臺(tái)或制定的背景恰是,過(guò)往雙十一、618、春節(jié)等期間,有電商平臺(tái)在組織網(wǎng)絡(luò)促銷時(shí),對(duì)參與活動(dòng)的商家提出限制要求,只允許商家特定時(shí)間內(nèi)在自家平臺(tái)參與促銷,不得在其他平臺(tái)同步參與促銷。
之所以“二選一”涉嫌違法或違規(guī),究其根源在于:一方面,從商家的經(jīng)營(yíng)來(lái)看,“二選一”涉嫌侵害了商家的自主經(jīng)營(yíng)權(quán);另一方面,從平臺(tái)間競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看,某平臺(tái)強(qiáng)迫對(duì)入駐商家“二選一”,不允許商家參與其他平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)大促,相當(dāng)用濫用了平臺(tái)優(yōu)勢(shì),侵害了平臺(tái)間的公平競(jìng)爭(zhēng),并最終可能對(duì)消費(fèi)者權(quán)益或公共利益構(gòu)成傷害。
強(qiáng)迫不參與他人促銷的“二選一”:涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
相鄰的兩家餐館,一家生意火爆,一家門庭冷落,于是,門庭冷落的餐館雇了一堆人去隔壁餐館,只坐著但不點(diǎn)餐。
這種做法是傳統(tǒng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域常見的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則,遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
簡(jiǎn)單說(shuō),前述案例中,之所以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),是因?yàn)楣腿俗稽c(diǎn)餐的做法,不僅違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,也違反了公認(rèn)的商業(yè)道德。
回顧到此次京東618年中購(gòu)物節(jié),網(wǎng)絡(luò)傳言天貓要求商家不參與京東促銷活動(dòng),或者是慫恿商家“上公告,發(fā)微博,下會(huì)場(chǎng)”等做法,如果屬實(shí)的話,那么,明顯違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,都涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
此外,就商家與平臺(tái)已達(dá)成網(wǎng)絡(luò)集中促銷合作或協(xié)議的,惡意干擾、破壞協(xié)議的執(zhí)行,涉嫌侵害消費(fèi)者的信賴?yán)妗?/p>
在各類網(wǎng)絡(luò)大促期間,消費(fèi)者都會(huì)提前將擬購(gòu)買商品加入購(gòu)物車,待活動(dòng)開始后,完成下單支付操作。一旦其他平臺(tái)惡意引誘、脅迫商家退出某平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)促銷,將使得消費(fèi)者無(wú)法按照此前已公示的價(jià)格或優(yōu)惠購(gòu)買到商品。
簡(jiǎn)單說(shuō),被強(qiáng)迫“二選一”的商家,不僅違反了其與平臺(tái)之間的約定,也違反了其對(duì)消費(fèi)者的承諾。因此,平臺(tái)惡意干擾、脅迫商家不得參與特定平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)促銷行為,涉嫌損害消費(fèi)者合法權(quán)益和公共利益。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 順豐菜鳥之爭(zhēng)落幕:今日12時(shí)起恢復(fù)數(shù)據(jù)傳輸
- 順豐王衛(wèi)今天給了馬云一個(gè)下馬威:拉黑菜鳥
- 順豐突然關(guān)閉菜鳥接口 淘寶上已查不到物流信息
- 微信公眾號(hào)內(nèi)可以跳轉(zhuǎn)任意文章了,或?qū)⑦M(jìn)一步瓜分用戶時(shí)間
- PPTV智能電視開放百億內(nèi)容及操作系統(tǒng) N55新品同步上市
- 悅動(dòng)圈獲選“2017中國(guó)行業(yè)十大創(chuàng)新力品牌”
- 順豐對(duì)阿里,大佬一言不合就開撕,秩序誰(shuí)維護(hù)?
- 菜鳥順豐和解:全面恢復(fù)業(yè)務(wù)合作和數(shù)據(jù)傳輸
- 剛戰(zhàn)略合作就“分手”順豐關(guān)閉對(duì)菜鳥數(shù)據(jù)接口
- 馬云和郭臺(tái)銘為什么都騙你說(shuō)電商將消失?