易到炮轟騰訊：微信為什么不屏蔽滴滴 ？業(yè)界
日前一張專車比價計算的圖片在朋友圈刷屏，易到隨后制作了一個比價小應(yīng)用在微信傳播，但該應(yīng)用推出不久，易到專車比價軟件及易到App分享到朋友圈的內(nèi)容皆被微信屏蔽。
微信屏蔽易到是規(guī)則還是暗箱操作？
昨日晚間易到創(chuàng)始人及CEO周航發(fā)表了致馬化騰的公開信，以《弱者也有權(quán)利發(fā)聲》為題，稱易到、Uber、神州等打車應(yīng)用的分享均遭到屏蔽，只有滴滴是個例外，不太明白“此事的內(nèi)在邏輯是什么”，向馬化騰質(zhì)疑，微信此舉是霸權(quán)心態(tài)，違背了互聯(lián)網(wǎng)精神。要代表所有在微信的弱者發(fā)聲。
隨后，微信方面回應(yīng)稱，看到周總的信，有一些誤解：
1，易到這個小應(yīng)用被封是因為浮層涉及誘導(dǎo)分享，觸發(fā)了朋友圈保護機制。去掉這些內(nèi)容即可；2，平臺7月13日下午17：01收到投訴，于17：39進行回復(fù)；3，滴滴在6月30日一樣被處理。歡迎隨時提意見，也請周總敦促團隊更好地理解平臺規(guī)則，非常感謝！
此外，微信團隊還在微信公號發(fā)表文章《給易到周先生的回信》詳細澄清整個事件，易到確實在朋友圈里轉(zhuǎn)發(fā)了一個小應(yīng)用。不過，這個小應(yīng)用使用了浮層，并存在誘導(dǎo)分享的問題，這類問題是微信朋友圈一直以來禁止的行為。因此，后臺根據(jù)《微信外部鏈接內(nèi)容管理規(guī)范》進行了處理。
而易到App中其他鏈接被封，則是此前易到App內(nèi)鏈接因誘導(dǎo)分享違規(guī)被處理了，但易到采取變換鏈接的方式繼續(xù)傳播違反微信運營規(guī)范內(nèi)容，因此予以封禁。
對于周航信中提到的申訴未獲回復(fù)。這一點也請周先生明察。事實上，易到的工作人員在7月13日下午17時01分向平臺提交了申訴，平臺于當(dāng)天下午17時39分就進行了回復(fù)。同時，微信方面表示，對于其他主體的違規(guī)行為，平臺也一定會一視同仁。滴滴在6月30日同樣因違規(guī)，受到封禁。
而易到方面對此回應(yīng)并不買賬，隨后易到發(fā)表回信，詳細梳理了應(yīng)用分享鏈接被微信屏蔽的時間線，稱比價應(yīng)用沒有誘導(dǎo)分享浮層，而且易到APP分享的任何鏈接均被屏蔽。同時易到方面發(fā)現(xiàn)滴滴有誘導(dǎo)分享的鏈接仍然可以在微信分享。
對此，易到指責(zé)浮層涉及誘導(dǎo)分享導(dǎo)致被屏蔽完全是微信的萬能借口，缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)，完全不透明、不公正，屬于黑箱操作，因人而異。并列出淘寶、支付寶紅包、優(yōu)步、今日頭條等曾被微信屏蔽的應(yīng)用，稱微信不知道還要用“規(guī)則”驅(qū)逐多少企業(yè)。希望微信團隊科普規(guī)則。
最后易到方面表示，做好隨時拜訪微信總部的準(zhǔn)備。
【作者:程賀】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
