余承東為華為閃存事件解圍:個別友商在誤導消費者手機
華為雖然在之前已經通過媒體進行了兩次聲明,但是此次事件的影響力顯然已經不是一套官方說辭就能壓得住的。今天,余程東在自己的微博上發表了文章,對P10沒有疏油層和閃存顆粒的問題進行了解釋,在他看來,這都是友商的計謀。
他解釋稱,沒有疏油層的原因是因為大猩猩五代玻璃在涂上疏油層后,incell技術屏幕顯示上會有靜電紋,,行業內沒能找到解決方案,雖然考慮過換回康寧老一代的玻璃,但是考慮到“手機玻璃表面的疏油層使用一段時間也會被磨掉,而玻璃抗摔的價值要遠遠高于涂抹疏油層”,就沒有這么做。
現在有了新的防靜電疏油層技術,“對于少量已經賣出的早期沒有帶疏油層的P10手機,在華為體驗店提供了涂抹疏油層的解決方案,消費者可以去涂”。
而對于閃存顆粒的問題,余承東承認閃存在供應鏈上嚴重缺貨,但是沒有提及閃存顆粒混用的問題,他講到,
最近關于P10系列手機閃存同時采用UFS和EMMC兩種方案的問題,核心原因是供應鏈閃存的嚴重缺貨,至今我們的Flash存儲仍然在缺貨之中。
在余承東看來,這次事件不是“華為不努力,而是友商太狡猾”,他認為,“個別友商看到華為P10手機的全球熱銷十分眼紅,大肆抹黑我們,誤導消費者”。
本次華為的“閃存門”事件起始于上周末,有網友微博中爆料華為剛發布不久的P10系列手機存在使用的閃存/內存測速差異懸殊。網友推測,華為P10系列疑似采用了emmc5.1、ufs2.0、ufs2.1三種不同規格內存,才造成跑分差異較大。
在18日上午,華為曾經做出了聲明,稱“一部手機的體驗是否流暢,不是單純由某個單一部件性能決定的,而是硬件綜合設計和優化的結果”,
作為一家以技術和質量為核心生存理念的公司,華為始終致力于與業界領先的解決方案供應商合作,向消費者提供優秀的產品體驗和服務。近期個別社交網絡上關于P10 / P10 Plus閃存選用問題,我們同樣與業界多家優秀的閃存解決方案供應商緊密合作,共同保障產品品質及用戶體驗,同時也是為了保障供應的穩定。
一部手機的體驗是否流暢,不是單純由某個單一部件性能決定的,而是由軟件系統和硬件系統綜合設計和優化來決定。近年來,華為投入大量人力和物力,對麒麟芯片、EMUI、攝像及其它軟硬件系統進行深度優化和技術研發,以確保整機獲得流暢的用戶體驗。從而使得華為Mate和P系列多款旗艦產品深受全球消費者喜愛。
過去很多年,業界一些評測機構都用不同跑分軟件來衡量一部機器的性能,但這并不能代表一部手機的綜合體驗和產品優劣。同樣,用某些跑分軟件去測試單個閃存器件的相關性能,也不能準確反映出整部手機的系統能力和體驗感知,更不符合用戶的真實使用場景。華為一貫以提供用戶更好的體驗為理念,依據真實的用戶場景模型,對手機進行嚴格的體驗測試。希望廣大消費者能夠一如既往信賴華為品質,信賴華為品牌。
而在19日下午,華為終端公司的微博賬號,再一次進行了補充解釋。他們在聲明中,承認了華為手機存在不同閃存選型的情況“如閃存選型采用兩種主流器件同時供貨的模式”。
他們也再次強調,“單一期間的跑分,并不能準確反映整部手機的系統能力”,而且“P10系列的宣傳中從未說過只采用某一款特定型號的閃存”。
此外,“不同閃存是生產時隨機配置的,不存在時間批次和認為安排芯片檔次的問題”,所以華為“不存在歧視和欺騙消費者的情況”。
1.砍柴網遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:砍柴網",不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任;3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。