星米網(wǎng)絡向晨之科索賠九千萬被駁回手游
11月27日,擬14.7億元收購晨之科剩余80%股份的中文在線發(fā)布公告,晨之科與星米網(wǎng)絡的訴訟,目前部分訴訟事項已經(jīng)獲得上海知識產權法院一審判決結果。
2015年11月25日,上海晨之科信息技術有限公司與上海星米網(wǎng)絡科技股份有限公司簽署《游戲委托開發(fā)及分成合同》,約定由晨之科委托星米網(wǎng)絡在2015年11月25日至2018年8月31日期間對手機游戲《Fate/stay night》進行開發(fā)并完成標的游戲的正式上線,星米網(wǎng)絡應在2018年8月31日前向晨之科提交標的游戲滿足合同附件一“版本驗收標準”的不刪檔付費版本。 標的游戲正式上線后,由晨之科繼續(xù)負責標的游戲的版本升級及維護工作,星米網(wǎng)絡負責提供后續(xù)開發(fā)及技術支持服務。
今年9月28日,上海知識產權法院受理了星米網(wǎng)絡與晨之科計算機軟件開發(fā)合同糾紛一案。 星米網(wǎng)絡向法院提出訴訟請求: 1.解除原告與被告于 2015 年 11 月 26 日簽訂的《游戲委托開發(fā)及分成合同》; 2.判令被告賠償原告游戲開發(fā)費用人民幣18,635,585.54 元; 3.判令被告向原告支付違約賠償金人民幣 30,422,754 元; 4.判令被告賠償原告預期利益損失人民幣 40,000,000 元。
也就是說,星米網(wǎng)絡索賠近九千萬。
星米網(wǎng)絡認為,晨之科在五個月內無任何監(jiān)修反饋,應當承擔違約責任。晨之科則認為,合同2.8條中并未約定須在五個月內給予監(jiān)修反饋,且鑒于被告的授權方華族星公司未提供監(jiān)修反饋意見,故被告無法給予原告監(jiān)修反饋意見。
上海知識產權法院認為,涉案合同第 2.8 條約定的是“監(jiān)修反饋周期超過 5 個月,仍無法通過標的游戲原版權方的監(jiān)修要求的,則甲方應退還乙方預先支付 的保證金人民幣 300 萬元”,不能從中得出被告具有“在五個月內向原告提供監(jiān) 修反饋意見的合同義務”。涉案合同第 2.8 條約定“甲乙雙方應盡合理努力達到 監(jiān)修要求”,涉案第 3.2.1 條中約定“甲方負責應對其原版權方的監(jiān)修”,被告確實存在與原版權方溝通監(jiān)修工作并將原版權方的監(jiān)修意見反饋給原告的合同義務,但本案中查明的事實表明被告已將測試版本的涉案游戲提交了監(jiān)修且沒有證據(jù)表明原版權方對于該測試版本的涉案游戲提供了任何監(jiān)修意見,因此被告顯然無法向原告反饋原版權方的監(jiān)修意見。此外,被告分別在 2017 年 5 月 5 日、9 月 3 日通過郵件與原告聯(lián)系涉案游戲的相關事宜,結合被告其他郵件溝通行為, 足以證明被告對涉案合同的積極履行。
11月23日,上海知識產權法院作出民事判決[(2017)滬 73 民初 648 號],法院認為,涉案合同始終處于正常履行中,本案中并未發(fā)現(xiàn)晨之科有明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務,并導致星米網(wǎng)絡不能實現(xiàn)合同目的的違約行為,故星米網(wǎng)絡相關訴訟主張不能成立。
中文在線表示,法院駁回原告上海星米網(wǎng)絡科技股份有限公司的全部訴訟請求。該案案件受理費人民幣 48.72萬元,由原告上海星米網(wǎng)絡科技股份有限公司負擔。
截至目前,上述判決仍在提出上訴期限內(前述判決書送達之日起十五日內),如星米網(wǎng)絡未在提出上訴期限內向上海知識產權法院遞交上訴狀,上述判決即告生效。
由于星米網(wǎng)絡此前向上海知識產權法院申請訴前財產保全獲準,截至11月24日,晨之科已被保全的資金金額合計為6158.65萬元。中文在線收購晨之科80%股權事項的獨立財務顧問中德證券表示,如若如星米網(wǎng)絡在法定時間內就該訴訟提出上訴,晨之科向上海知識產權法院提供符合法定條件的擔保及申請,并經(jīng)上海知識產權法院審查同意后,即可裁定解除對晨之科的財產保全;如星米網(wǎng)絡在期限內未提出上訴,則一審判決生效,晨之科已凍結銀行賬戶亦將解凍,不會影響晨之科正常經(jīng)營及銀行賬戶使用。
晨之科另外還有與星米網(wǎng)絡的著作權侵權糾紛,11月14日,上海知識產權法院受理星米網(wǎng)絡的起訴申請并立案。 根據(jù)星米網(wǎng)絡撰寫的相關起訴狀,訴稱晨之科將星米網(wǎng)絡開發(fā)的游戲軟件占為己有、并在中國版權保護中心登記的行為侵害了星米網(wǎng)絡的著作權。星米網(wǎng)絡請求法院確定標的游戲軟件著作權歸原告所有、 判令被告撤銷其于2016年10月11日和2016年11月29日登記的標的游戲軟件著作權登記、判令被告承擔本案訴訟費和律師費等費用。 2017年11月15日,上海知識產權法院向晨之科發(fā)出傳票,傳喚晨之科于2018年1月4日上午9 時15分到庭參加庭前會議。
中德證券還表示,晨之科與星米網(wǎng)絡的計算機軟件開發(fā)合同糾紛不會對晨之科的正常生產經(jīng)營造成重大不利影響,不會對本次重組及重組后上市公司的正常經(jīng)營造成重大不利影響。晨之科與星米網(wǎng)絡關于著作權侵權糾紛的訴訟尚未開庭審理,該著作權侵權糾紛不會對晨之科后續(xù)正常運營標的游戲及本次重組造成重大不利影響。
【來源:265G】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或將追究責任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
