国产乱了高清露脸对白-日韩高清在线一区-激情三级hd中文字幕,亚洲一区二区视频免费观看,亚洲精品色综合av网站,女性私密紧致按摩电影

“910萬！”

這是索尼移動通信產(chǎn)品（中國）有限公司（以下簡稱“索尼公司”）因侵害西安西電捷通無線網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司（一下簡稱“西電捷通公司”）一項(xiàng)通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利，一審法院北京知識產(chǎn)權(quán)法院確定的判賠金額。

但是，同樣是涉嫌侵害他人持有的通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)要必要專利，索尼有可能會逃過一劫。

2016年10月31日，因旗下兩款Xperia Z5手機(jī)產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán)，索尼公司被無線未來科技公司（Wireless Future Technologies Inc）訴至南京市中級人民法院，無線未來科技公司請求法院判令索尼公司賠償800萬元并停止銷售構(gòu)成侵權(quán)的兩款手機(jī)。

日前，無線未來科技公司據(jù)以發(fā)起訴訟的發(fā)明專利“通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中控制信道”（專利號：ZL200880022707.5），被國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會部分宣告無效。

那么，索尼公司被訴專利侵權(quán)案件將會走向何方？這對包括華為、小米、vivo等在內(nèi)的國產(chǎn)手機(jī)將帶來那些啟示呢？

來者不善：原告雖看上去不知名但其母公司卻大名鼎鼎

無線未來科技公司，實(shí)際是加拿大Wi-LAN公司旗下子公司，而加拿大Wi-LAN公司則是一家全球非常知名的NPE或PAE機(jī)構(gòu)。

之所以說加拿大Wi-LAN公司作為一家知名的NPE或PAE機(jī)構(gòu)，是因?yàn)樵摴驹谠擃I(lǐng)域久負(fù)盛名且提起的訴訟眾多。

早在2007年，該公司就曾與蘋果、戴爾、惠普、英特爾以及索尼等知名公司發(fā)生過專利訴訟。

拒不完全統(tǒng)計(jì)，截止目前，加拿大Wi-LAN公司僅在美國就已經(jīng)針對100多家高科技公司發(fā)起過約300起專利侵權(quán)訴訟案。

起訴對象中，既有類似Apple、LG、HP、Dell、高通、愛立信、DLink等這樣的美國公司，也有類似TCL、聯(lián)想（Lenovo）、HTC、海信（Hisense）和中興（ZTE）等這樣進(jìn)入美國市場的中國公司；既有芯片廠商，也有路由器廠商，既有電腦廠商， 也有手機(jī)廠商。

涉案專利：一項(xiàng)通信領(lǐng)域與信道的標(biāo)準(zhǔn)必要專利

涉案專利“通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中控制信道”（專利號：ZL200880022707.5），2008年5月6日提交申請，2013年4月3日核準(zhǔn)授權(quán)。

該專利技術(shù)涉及LTE（4G）網(wǎng)絡(luò)中控制信道的分配和解碼。其技術(shù)內(nèi)容是對3GPP LTE 物理下行鏈路共享控制信道（PDSCCH）結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，對控制信道配置至少一個控制信道元素，其攜帶用于檢測控制信道的相應(yīng)標(biāo)識符的信息，進(jìn)而降低控制信道解碼的復(fù)雜性。

2016年10月31日，無線未來科技公司將索尼公司訴至南京市中級人民法院，請求法院判令索尼公司賠償800萬元并停止銷售構(gòu)成侵權(quán)的兩款手機(jī)。

2016年11月22日，索尼公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會就涉案專利提出無效宣告請求。

專利無效：15項(xiàng)權(quán)利要求，14項(xiàng)被宣告無效，索尼成功“拆彈”

2017年3月20日，國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會就索尼公司提起的專利無效宣告作出決定。

根據(jù)該決定，涉案專利共計(jì)15項(xiàng)權(quán)利要求，其中1-3，5-15項(xiàng)權(quán)利要求被宣告無效，在權(quán)利要求4的基礎(chǔ)上維持專利權(quán)有效。

雖然，針對國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會對其專利部分宣告無效的決定，無線未來科技公司可以依法提起行政訴訟，請求法院撤銷該決定，但是，在法院最終撤銷該決定之前，無線未來科技公司將因?qū)＠糠譄o效，暫時喪失挑戰(zhàn)索尼公司的可能。

更重要的是，在無線未來科技公司訴索尼公司的專利訴訟中，無線未來科技公司在庭審中“主張以權(quán)利要求5、8、11確定專利權(quán)保護(hù)范圍。被維持有效的權(quán)利要求4，引用權(quán)利要求1，不在其主張的范圍內(nèi)。”

簡單說，這意味著在該訴訟中，無線未來科技公司據(jù)以起訴索尼公司侵權(quán)的專利，尤其是其主張侵權(quán)的專利保護(hù)范圍，因被宣告無效，使得其在該訴訟中已喪失了權(quán)利基礎(chǔ)，而索尼公司則有可能因此“不戰(zhàn)而勝"。

借鑒意義：“出海”被專利訴訟圍攻的國產(chǎn)手機(jī)值得效仿

IDC發(fā)布的報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2016年全球智能手機(jī)全年出貨量達(dá)到14.7億部。其中，總銷量排名前五的手機(jī)廠商分別是三星、蘋果、華為、OPPO和vivo。

此外，再加上未上榜前五名的中興、TCL、小米、魅族、金立、360、錘子等各類國產(chǎn)手機(jī)品牌，國產(chǎn)手機(jī)品牌合計(jì)所在全球智能手機(jī)總銷量比重預(yù)計(jì)將近60%的份額。

而從專利規(guī)模和應(yīng)對專利訴訟的經(jīng)歷來看，國內(nèi)手機(jī)廠商可分為三個梯隊(duì)，第一梯隊(duì)以“華為、中興、TCL、聯(lián)想”為代表，國內(nèi)外既有專利被訴侵權(quán)經(jīng)驗(yàn)，也有發(fā)起專利訴訟經(jīng)驗(yàn)，第二梯隊(duì)以“小米、OPPO、vivo、金立、魅族”等為代表，在國內(nèi)外都有被訴專利侵權(quán)經(jīng)歷且暫無發(fā)起專利訴訟經(jīng)驗(yàn)，第三梯隊(duì)以“360、錘子”等為代表，因出貨量較少，在國內(nèi)外暫無被訴或起訴專利侵權(quán)的經(jīng)驗(yàn)。

其中，以第二梯隊(duì)的“小米、OPPO、vivo、金立、魅族”等為代表，應(yīng)該從索尼被訴專利侵權(quán)案件中吸取更多經(jīng)驗(yàn)。

不論是進(jìn)軍歐美等成熟市場，還是東南亞市場，既可能遭遇來自類似愛立信等傳統(tǒng)電信巨頭的專利訴訟，也可能遭遇來自類似Wi-LAN這樣的NPE機(jī)構(gòu)的專利圍攻。

但是，不論是愛立信等巨頭，抑或是NPE機(jī)構(gòu)，國產(chǎn)手機(jī)廠商都不應(yīng)該怠慢，尤其是針對NPE機(jī)構(gòu)發(fā)起的訴訟，應(yīng)積極借助專利無效宣告程序，就對方拋出來專利大棒，進(jìn)行對抗和反制。

因?yàn)橹挥薪?jīng)過各種程序和司法訴訟檢驗(yàn)的專利，可能才是需要付費(fèi)的專利，而這對于類似vivo等專利積累較為薄弱的國產(chǎn)手機(jī)尤為重要。

【來源：新浪科技  作者：李俊慧】