《絕地求生》火了，但它真的是個好游戲嗎？手游
一句“今晚您吃雞了沒？”成了游戲《絕地求生》玩家互打招呼的必備之辭。近來網上流行的“吃雞”一說源于該游戲每局結束時獲勝者屏幕出現的“winner winner，chicken dinner”（大吉大利，今晚吃雞），翻譯過來還挺溜。
《絕地求生》是韓國藍洞公司主導開發，知名MOD制作人Playerunknown操刀設計的一款大型多人沙盒生存射擊游戲。該游戲在Steam平臺發售僅4個月超過700萬套銷量和2億美元收入；半年后銷量突破2200萬且仍以每周100萬套的速度呈井噴式增長。此外，平臺上同時在線玩家數量達到了294萬，遠遠超過排名第二的Dota2和CS：GO。《絕地求生》成了Steam平臺最成功的游戲之一，且中國玩家占用戶總數的42%，位居全球第一。
游戲大火讓“吃雞”成了國內互聯網上最熱新詞之一，但作為一款集生存、開放、動作、沙盒等諸多元素為一體的線上射擊游戲其本身也招來頗多爭議。有觀點質疑認為，“吃雞”游戲盡管當前中韓玩家數量仍在增長，但是歐美日地方玩家正逐漸失去興趣而不斷下線，該游戲模式、設計是否真正合理；未來市場長期反饋“吃雞”是游戲史上一款成功之作，還是一個火一把就死的過客，目前仍難斷定。
《絕地求生》為什么這么火？
首先游戲在模式和玩法創新上略為搶眼。游戲開局可容納最多100名玩家參與，玩家一開始空投至絕地島，從一無所有四處撿裝備到開各種載具、叢林/麥田埋伏、各種建筑地形掩體利用、爭搶戰利品等戰術體驗，到最后盡可能成為唯一存活的角色，整個過程擁有很高自由度且加入了不少其他同類游戲罕見元素。且“吃雞”采用虛幻4現代引擎擁有較高畫質，這讓玩家在具備新鮮感的同時對游戲顏值也頗為滿意。
其次是沙盒的引入、簡化迎合了玩家對單局周期的需求。一般線上沙盒游戲引入四個遞進的游戲過程：生存、探索、建設、交互，譬如《我的世界》和《泰拉瑞亞》正是四要素的代表；又如《輻射》《巫師》系列略去了第三過程；而“吃雞”游戲則完全省略中間兩個過程，重點強化生存與對戰。整個游戲周期大幅縮減，短到15、20分鐘即可打完一局，這方面吸引了眾多競技向的玩家加入，也讓游戲具備了快餐屬性的大眾化潛質。
第三是當下趨于完善的電競和直播生態鏈為《絕地求生》提供了兩個推手。2017年國內游戲直播用戶規模達到1.1億，龐大的用戶基數和較好的用戶粘性成為游戲直播領域巨大優質資源。主播與粉絲間的傳播互動對該游戲玩家激增、口碑廣播起到了決定性作用，得益于各大直播平臺近幾個月來如病毒般瘋狂傳播“吃雞”，《絕地求生》在電競與直播圈的幾波帶動下乘勢直逼英雄聯盟這類傳統人氣MOBA大腕。
“吃雞”游戲設計真的合理嗎？
從機制上講，比起傳統FPS諸如守望先鋒、風暴英雄對新手的上手程度要友好許多。沙盒的引入和生存模式讓對戰比拼實力的成分比重降低，運氣給游戲帶來更大隨機性。比如玩家從跳傘降落一路撿裝備撿資源到最后能否存活存在諸多非實力因素，這讓新手不至于每次都被老手實力碾壓而產生挫敗感，同時也因隨機性保持了新鮮感。
但是大逃殺的模式有其爭議之處，在重復體驗隨機開局與角色個體生存之后，《絕地求生》在內容上略顯單調，目前尚未引入合理的實績積累天梯機制，這讓該游戲跨入電競領域造成障礙。
目前的“吃雞”模式并不適合公平電競比賽，電競天梯和“吃雞”天梯是兩個套路，電競選手注重槍法、戰術、團隊協作，而“吃雞”玩法把角色個體生存擺在了最顯眼的位置。電競需要靈活的戰術安排又不缺乏公平的機制設計，單一的套路、過大的地圖、纖弱的規則都會造成游戲缺乏競技性和欣賞性。盡管注重隨機性和娛樂性能吸許多新手入坑，但電競的需求一旦形成，這款游戲以現有模式而言恐怕還有許多需要打磨的地方。
《絕地求生》能否成功到在游戲史上留名目前還很難說，隨著電競圈對該游戲的呼聲愈高，Playerunknown本人也感受到壓力。設計的初衷并非為電競而創，沙盒大逃殺模式顯然追求的是玩法和娛樂上的出新，但是開發者現在卻不得不從電競的角度去優化和引入一些新的機制。比起暴雪作品設計在權衡游戲性與競技公平性的追求和斟酌，《絕地求生》的單一模式、套路玩法則顯得過于稚嫩。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號